Discussi??:Sin Verg??enza

De Viquip??dia

Realment cal una descripcio tan detallada de l'estructura de l'entitat i de totes les activitats que fan ? Em penso que aquests 2 apartats es podrien resumir amb una frase. Comenso a estar tip que totes les associacions aprofiten per fer-se un article a la viquipedia i penjar-hi el seu programa d'activitats/manifest ideologic/etc. Xevi 23:50, 15 gen 2007 (CET)

Algu va tornar a posar-hi tot aixo ahir sense cap explicacio. Doncs jo ho torno a treure. No vull comensar una guerra d'edicions, pero suposo que no soc l'unic que esta en contra de que els articles s'utilitzin per fer propaganda. Xevi 23:16, 17 gen 2007 (CET)

Em sembla perfecte treure la frase que parla de la toler??ncia dels seus membres, etc. Per?? l'estructura i activitats de l'associaci?? no formen part de cap manifest propagand??stic. S??n objectives, i descriuen l'associaci??. Les torno a posar.Korannin

Poden ser tan objectives com vulguis, pero realment te un interes enciclopedic ? Quan fem un article d'una empresa, te cap interes de posar com s'organitza el departament de recursos humans, o el de finances ? Algu mes pot opinar, i m'avinc al que decideixi la majoria ? Xevi 21:21, 18 gen 2007 (CET)

M'avinc al que diu en Xevi. Vilallonga ?? (digui digui) 22:42, 24 gen 2007 (CET)

Me sembla evident el tema. Totalment d'acord amb en Xevi. Pau Cabot ?? Discussi?? 23:23, 24 gen 2007 (CET)

Jo crec que es pot resumir en tres l??nies quins s??n els plans d'actuaci?? sense necessitat d'enumerar espec??ficament cada comissi??. En tot cas, crec que hi ha molts articles que pateixen el mateix mal i que s'haurien de revisar...--Xtv (que dius que qu???) 01:40, 25 gen 2007 (CET)

Jo crec que les comissions donen una idea dels interessos de l'associaci??, tot i que es podria resumir com diu en Xtv. No ??s el mateix quines comissions tenen que el departament de recursos humans (si diguessin que tenen un tresorer i un secretari, aix?? seria com dir que la Seat t?? un departament de recursos humans i no ??s rellevant; dir que tenen una comissi?? de transexuals i una de lesbianes ??s com dir que la Seat t?? una f??brica de components i una altra de cotxes, i aix?? s?? que cont?? informaci?? rellevant). El problema que jo hi veig ??s de verificabilitat (Viquip??dia:Verificabilitat): diu les comissions que tenen per?? no citen cap font externa que parli de les seves activitats; tot i creient-nos que l'associaci?? existeix i ??s rellevant, no tenim cap confirmaci?? que aquestes comissions s??n actives i fan coses (algunes podrien existir nom??s nominalment, per exemple, i que l'associaci?? tingui abandonat tot un sector dels seus interessos potencials).

Aleshores, es podria deixar aix?? de les comissions (resumit, si es vol), per?? nom??s si s'aporten refer??ncies externes, que segur que n'hi ha d'haver, sobre les activitats de l'associaci?? (en una associaci?? reivindicativa, un dels seus objectius ??s aconseguir visibilitat per les seves reivindicacions i la seva associaci??; si no han aconseguit que se'n parli en d'altres llocs, ??s que s??n poc rellevants).--Pere prlpz 17:48, 25 gen 2007 (CET)

Efectivament, quan les ??niques fonts s??n pr??pies es converteix en un plamflet publicitari dif??cilment neutral. El detall de les comissions ??s un exemple del que faria la pr??pia associaci?? en un plamflet, per?? no un autor extern en un article descriptiu sigui period??stic o enciclop??dic.--VRiullop (parlem-ne) 11:59, 28 gen 2007 (CET)

Fet. He esborrat els apartats d'estructura i activitas, i els he substituit per un paragraf curtet. Xevi 00:27, 30 gen 2007 (CET)