Plantilla Discussió:Ciència

De Viquipèdia

No caldria afegir astronomia sota "Natura"? --Oersted 11:39 27 set, 2005 (UTC)

Segons esta classificació està inclosa dins de física.--Micru 12:29 27 set, 2005 (UTC)

Però llavors per què hi ha agronomia? Crec que astronomia hauria d'estar fora de física, ja que una bona part de l'astronomia més antiga (astronomia observacional i de posició) no té relació directa amb la física. --Oersted 12:48 27 set, 2005 (UTC)

Per altra banda hauria de coincidir aquesta classificació amb la que tenim en categories dins la Viquipèdia. Si a la Viqui estan al mateix nivell física i astronomia també ho haurien d'estar aquí (o al revés). --Oersted 12:48 27 set, 2005 (UTC)

És cert que hi ha que mantenir coherència. En la viqui anglesa també estan al mateix nivell, encara que a la seua llista també esta inclòs dins de Física. Supose que eixe menú està basat en la importància i no en la classificació estricta. Podriem usar la classificació de "popularitat" per al menú i per a l'arbre de categories seguir l'esquema de Llista de disciplines científiques. --Micru 13:35 27 set, 2005 (UTC)

Si en Natura està Ciencies de la Terra i en Humanitats està Ciències socials i humanes, per què en Vida ha d'estar Medicina en comptes de Ciències de la salut? És què en ciències de la salut només existeix la medicina? --Pepetps 20:32 27 set, 2005 (UTC)

No existeix cap classificació oficial de ciències enlloc? --Glm 22:41 27 set, 2005 (UTC)

[edita] Classificació segons la CDU

Una possible guia per a la classificació i categorització de les disciplines del coneixement és la Classificació Decimal Universal (CDU), utilitzada, per exemple, a les biblioteques i que té categoria de normativa. Podeu trobar les taules bàsiques aquí: CDU. Crec que ens serviria per posar una mica d'ordre a totes les categories (sempre la podem adaptar més al nostre gust). Pel cas que ens ocupa mireu els apartats 5 (Matemàtiques i Ciències Naturals) i 6 (Ciències aplicades).

Si ningú comenta res durant uns dies retocaré la plantilla per adaptar-la a la CDU. --Oersted 09:07 13 oct, 2005 (UTC)

Esta bé en general i es una classificació que engloba prou bé les disciplines però no m'agrada gens que com a la paraula englobant de les Ciències de la Salut estiga Medicina i que pose la resta com a subordinades o que ni tansevol les nomenen (Açò em recorda a una discussió que vaig tindre ací, a la Viquipèdia, sobre el mateix tema). No es pot subordinar les altres disciplines de les ciències de la salut a la medicina: la Farmàcia, la Fisioteràpia, la Teràpia Ocupacional, l'òptica, la infermeria, la veterinària... i la medicina formen totes un conjunt d'un mateix nivell que es complementen entre si i cadascuna té camps importants. També em recorda que hi ha un itinerari de batxillerat que es diu Ciències de la Natura i la Salut i no Ciències de la Natura i la Medicina (o mèdiques). Per favor, m'agradaria que constatara i que tingues en compte la classificació que hi ha en l'article de Ciències de la salut.

PS: Crec que una classificació millor seria l'estructurització en carreres universitàries amb uns quants retocs (aquesta classificació reflexaria millor la realitat i el dia a dia i faria que no hagessen massa categories artificials i aglutinacions sense sentit). --Pepetps (Podem discutir-ho) 12:49 13 oct, 2005 (UTC)

Estic d'acord que és molt millor la classificació amb Ciències de la Salut i que dins d'aquesta s'hi trobi Medicina. Per això deia que podem retocar aquesta classificació per adaptar-la millor a les categoritzacions que ja tenim fetes a la Viqui i que ens semblin prou bones. --Oersted 13:15 13 oct, 2005 (UTC)