Monoclonius

Monoclonius
Vue d'artiste
Classification scientifique
Uni:	Animalia
Embranchement:	Chordata
Classe:	Reptilia
Super:	Dinosauria
Ordre:	Ornithischia
Sous-ordre:	Marginocephalia
Infra:	Ceratopsia
Famille:	Ceratopsidae
Genre:	Monoclonius Cope, 1876
Esp??ce
M. crassus Cope, 1876 ( Type) et voir le texte

Monoclonius (qui signifie ??seule germes") ??tait un ceratopsian dinosaure de la Formation de Judith River de Cr??tac?? sup??rieur Montana et le Canada . Il est souvent confondu avec Centrosaurus, un genre similaire de ceratopsian (certains pensent les deux peuvent m??me ??tre identiques, d'un autre ??ge ou le sexe). Monoclonius a ??t?? d??crit par Edward Drinker Cope en 1876. Tous les sp??cimens Monoclonius sont maintenant consid??r??s comme ??tant mineurs ou jeunes adultes, dans de nombreux cas d'autres genres tels que Centrosaurus.

??tymologie

Contrairement ?? la croyance populaire, le nom Monoclonius ne signifie pas ??corne unique?? ou se r??f??rer ?? son distinctif seule corne nasale. En fait, le genre a ??t?? nomm?? avant qu'il ne soit connu pour avoir ??t?? un dinosaure ?? cornes, et avait d??j?? ??t?? consid??r?? comme un ??hadrosaur." Le nom signifie en fait "germes unique??, en r??f??rence ?? la fa??on dont ses dents ont augment?? par rapport ?? son rapport Diclonius (??double germes"), qui a ??t?? nomm?? par Edward Drinker Cope dans le m??me papier que Monoclonius. Dans Diclonius, Cope interpr??t?? les fossiles pour montrer deux s??ries de dents en usage ?? un moment (un jeu mature et une germination jeu de remplacement), tandis que dans Monoclonius, il semble y avoir un seul ensemble de dents utilis??e comme surface de mastication ?? tout un moment, avec des dents de remplacement de plus en plus qu'apr??s dents matures ??tait tomb??.

Histoire

retoration de vie des Monoclonius de 1917

Monoclonius ??tait Edward Drinker Cope troisi??me ceratopsian nomm?? (apr??s Agathaumas et Polyonax). Le sp??cimen type a ??t?? trouv?? ?? l'??t?? 1876 dans le Montana, ?? environ 100 miles ?? partir du site de la bataille de Little Bighorn que Juin. Bien que ce ne ??tait pas un squelette articul??, Cope r??cup??r?? plus de l'animal (seuls les pieds ??taient enti??rement absents), y compris le mat??riel de cr??ne et la partie de base d'une corne nasale longtemps. Depuis les c??ratopsiens ??taient encore inconnus, Cope ??tait incertain ?? propos de la plupart des documents du cr??ne, ne pas reconna??tre le centre de la corne dans le cadre d'une corne de fossiles.

Apr??s La description d'OC Marsh de Triceratops en 1889, Cope a r??examin?? son sp??cimen Monoclonius et r??alisa que Triceratops, Monoclonius, et Agathaumas repr??sent?? un groupe de dinosaures similaires. Dans le m??me document que M. Cope a examin?? Crassus, il a ??galement nomm?? trois autres esp??ces Monoclonius. Il a d??crit Monoclonius comme ayant une grande corne nasale et deux petites cornes sur les yeux et un grand jabot ( pari??tale) avec de larges ouvertures.

Plus tard, John Bell Hatcher (l'un des travailleurs de Marsh et donc dans le ' Yale Camp ??de la Guerre des os), dans la poursuite de la monographie de Marsh sur le Ceratopsidae , raill?? Cope m??thodes de collecte. Cope sp??cimens rarement identifi??s sur le terrain avec des emplacements pr??cis et souvent fini d??crivant composites, plut??t que des individus isol??s. Hatcher a r??examin?? le sp??cimen type de M. Crassus et le seul cr??ne restent positivement qu'il ne pouvait attribuer ?? ce sp??cimen a ??t?? la moiti?? gauche du pari??tal (la partie dorsale de la collerette cervicale). Il ne pouvait pas c??der aucun de plusieurs squamosaux (c??t?? de la collerette) dans la collection du sp??cimen type et ne croyait pas que de Cope corne orbitale (catalogu?? sous un num??ro diff??rent) appartenaient ?? elle.

Empi??te Centrosaurus

1889 papier dans les ann??es apr??s Cope, il semble qu'il y avait une tendance ?? d??crire tout, depuis les lits Judith rivi??re Monoclonius. La premi??re esp??ce de dinosaures d??crites du Canada ??taient c??ratopsiens en 1902 par Lawrence Lambe, y compris trois nouvelles esp??ces de Monoclonius bas?? sur cr??nes fragmentaires.

Un squelette (mat??riau "nasicornus Monoclonius" connu d??sormais appartenir ?? Centrosaurus ou Styracosaurus )

En 1904, d??crit Lambe Centrosaurus, bas??e sur un deuxi??me sp??cimen (un cr??ne en meilleur ??tat que la premi??re) qu'il avait attribu?? ?? Monoclonius dawsoni en 1902. Avec les nouveaux sp??cimens recueillis par Charles H. Sternberg, il est devenu clair que Centrosaurus ??tait nettement distinct de Monoclonius, au moins ?? Lambe. Dans un article de 1914, Barnum Brown a examin?? et Monoclonius Centrosaurus, rejetant la plupart des esp??ces Cope, ne laissant que M. Crassus. Comparaison Monoclonius ?? Centrosaurus, il a d??termin?? que l'M. Crassus sp??cimen avait ??t?? celle d'un vieux animaux et endommag?? par l'??rosion et que les deux ??taient synonymes. En 1915, Brown a r??pondu Lambe dans un autre document (ce est l'examen des Ceratopsia dans lequel Lambe a ??tabli trois familles), le transfert de M. dawsoni ?? Brachyceratops et M. sphenocerus ?? Styracosaurus . Cela a laiss?? M. Crassus, qu'il consid??rait comme non-diagnostic, principalement en raison de ses blessures et le manque d'une corne nasale. Lambe a fini le papier en attribuant M. Brown flexus ?? Centrosaurus apertus (l'esp??ce de type de Centrosaurus). Le prochain cycle est tomb?? ?? Brown dans un article sur centrosaurines albertains, qui, pour la premi??re fois, a analys?? un squelette ceratopsian compl??te, qu'il nomma nasicornus Monoclonius (il a contribu?? ?? la confusion encore plus en d??crivant encore une autre esp??ce, M. cutleri).

L'affaire a rebondi et-vient, au cours des prochaines ann??es, jusqu'?? ce Richard Swann Lull a publi?? son "R??vision de Ceratopsia", en 1933. Bien que, contrairement ?? la monographie magnifiquement illustr?? 1907, il a relativement peu d'illustrations, il est connu pour la tentative d'identifier et de localiser tous les sp??cimens c??ratopsiens alors connus. Lull d??crit un autre sp??cimen de l'Alberta (YPM 2015; Monoclonius (Centrosaurus) flexus) et a d??cid?? que Centrosaurus ??tait un synonyme junior de Monoclonius, peut-??tre suffisamment distincts pour m??riter le rang de sous-genre. (Ce sp??cimen est expos?? au Mus??e Peabody de Yale d'une mani??re inhabituelle: la moiti?? gauche montre le squelette, mais le c??t?? droit est une reconstruction de l'animal vivant.) Charles M. Sternberg, fils de Charles H. Sternberg, en 1940 fermement ??tabli l'existence de formes de -type Monoclonius en Alberta (pas d'autres sp??cimens sont venus du Montana depuis 1876) et a montr?? que les diff??rences justifiaient la s??paration des deux genres Monoclonius. - types sont plus rares et trouv?? dans les horizons plus t??t que -types Centrosaurus, indiquant apparemment que l'un est sans doute ancestrale ?? l'autre.

Classification

Mis ?? part des fossiles qui ont ??t?? class??s dans Monoclonius raison de la confusion sur le genre (voir ci-dessus), les sp??cimens Monoclonius sont g??n??ralement reconnus comme des mineurs ou jeunes adultes. Dans certains cas, la forme adulte est une esp??ce d??j?? connus, mais dans d'autres l'adulte ne peut pas encore connue ?? la science.

Esp??ce

Type:

• Crassus Monoclonius Cope 1876 [AMNH 3998]

Autres esp??ces:

• (Lambe, 1913 / Leahy, 1987) de M.; inclus avec Styracosaurus albertensis.
• M. apertus (Lambe, 1904 / Kuhn, 1964); fourni avec Centrosaurus apertus.
• M. belli (Lambe, 1902); fourni avec Chasmosaurus belli.
• M. canadensis (Lambe, 1902); fourni avec Canadensis Chasmosaurus.
• M. cutleri (Brown, 1917); Retour moiti?? de squelette avec des fragments de cr??ne, inclus avec Centrosaurus apertus.
• M. dawsoni (Lambe, 1902; y compris Brachyceratops dawsoni et Centrosaurus dawsoni), inclus avec Centrosaurus apertus.
• M. fissus Cope, 1889; isol?? pt??rygo??dien (Cope identifi?? comme un squamosal); nudum nomen.
• M. flexus (Brown, 1914); fourni avec Centrosaurus apertus.
• (Sternberg, 1940 / Kuhn, 1964) de M.; fourni avec Centrosaurus apertus.
• M. lowei (Sternberg, 1940); une grande peu aplatie, cr??ne, apparemment celle d'un sous-adulte (sutures sont pas compl??tement ferm??). Sternberg a soulign?? les ressemblances de ce sp??cimen Brachyceratops. L'esp??ce a ??t?? nomm?? en l'honneur de Harold Robinson D'acres de Lowe Drumheller, AB. Lowe a ??t?? assistant de terrain pour CM Sternberg et a travaill?? six saisons de terrain (pendant la p??riode de 1925 ?? 1937) avec lui dans le sud de l'Alberta, avec d'autres travaux dans Manitoba et Saskatchewan.
• M. montanensis (Gilmore, 1914); inclus avec Brachyceratops montanensis.
• (Brown, 1917) de M.; Incluses avec Centrosaurus apertus et une partie avec Styracosaurus albertensis (Dodson estime que ce est en fait la femelle de Styracosaurus)
• M. recurvicornis Cope, 1889; bo??te cr??nienne, trois cornes et fragments isol??s; nomen nudum inclus Ceratops recurvicornis.
• M. sphenoceras Cope, 1890; corne nasale et pr??maxillaire; nudum nomen y compris Agathaumas sphenoceras, A. Monoclonius et sphenoceras Styracosaurus).

Di??te et l'??cologie

Monoclonius, comme tous c??ratopsiens, ??tait un herbivore . Au cours du Cr??tac??, plantes ?? fleurs ??taient ??g??ographiquement limit??s sur le paysage", il est donc probable que ce dinosaure nourris sur les plantes pr??dominantes de l'??poque: foug??res , cycas et conif??res. Il aurait utilis?? son bec de C??ratopsiens forte de mordre les feuilles ou des aiguilles.