Bataille d'Azincourt

50 ?? 27'49 "N 2 ?? 08'30" E

Bataille d'Azincourt
Une partie des Guerre de Cent Ans
300px La bataille d'Azincourt, miniature du 15e si??cle
Date 25 Octobre ( Jour de Saint Crispin) 1415 Emplacement Agincourt, France R??sultat Victoire anglaise d??cisive
Les bellig??rants
Uni d'Angleterre	Royaume de France
Les commandants et les dirigeants
Henri V d'Angleterre	Charles d'Albret ???
Force
A propos de 5900 (mais voir moderne r????valuation ). 5/6 1/6 archers, hommes d'armes d??mont??s.	Entre 20 000 et 30 000 (mais voir moderne r????valuation ). Estim?? ?? 1/6 arbal??triers et des archers, moiti?? hommes d'armes d??mont??s, 1/3 mont?? chevaliers.
Accidents et pertes
Au moins 112 morts, inconnu bless??s	7.000-10.000 (surtout tu??) et environ 1500 prisonniers nobles

La bataille d'Azincourt a ??t?? battu vendredi 25 Octobre 1415 ( De, Saint Crispin jour) dans le nord de France dans le cadre des la guerre de Cent Ans .

Les arm??es impliqu??es sont celles des rois Henri V d'Angleterre et Charles VI de France. Charles n'a pas command?? l'arm??e fran??aise lui-m??me, comme il a ??t?? frapp?? d'incapacit??. Les Fran??ais ont ??t?? command?? par Agent de police Charles d'Albret et divers nobles fran??ais de premier plan de la Parti des Armagnacs. La bataille est remarquable pour l'utilisation de la Arc long anglais, qui Henry utilis?? en tr??s grand nombre, avec des archers formant la grande majorit?? de son arm??e. La bataille a ??galement ??t?? immortalis?? par William Shakespeare comme la pi??ce ma??tresse de son jeu Henry V.

Campagne

Henry V envahit la France pour plusieurs raisons. Il esp??re que par une guerre ??trang??re populaire, il serait renforcer sa position ?? la maison. Il voulait am??liorer ses finances en gagnant des terres productrices de recettes, les terres qu'il croyait avaient ??t?? vol??s de lui par le roi de France. Comme ce ??tait la coutume internationale ?? l'??poque, nobles faits prisonniers seraient rachet??s par les parents de le perdant en ??change de leur retour. Les preuves sugg??rent ??galement que plusieurs seigneurs de la r??gion de Normandie promis Henry leurs terres quand ils sont morts, mais le roi de France ont pris leurs terres et d??crits comme ??confisquer??.

L'arm??e de Henry a atterri dans le nord de la France sur 13 Ao??t 1415 et assi??g??e le port de Harfleur avec une arm??e d'environ 12 000. Le si??ge a pris plus longtemps que pr??vu. La ville se rendit sur 22 Septembre et l'arm??e anglaise n'a pas laiss?? jusqu'?? 8 Octobre. La saison de la campagne a ??t?? tire ?? sa fin, et l'arm??e anglaise avait souffert de nombreuses victimes par la maladie. Henry a d??cid?? de passer la plupart de son arm??e (environ 7000) au port de Calais, les Anglais Stronghold dans le nord de la France, o?? ils pourraient r????quiper cours de l'hiver.

Pendant le si??ge, les Fran??ais avaient lev?? une arm??e qui a rassembl?? autour de Rouen. Ce ne ??tait pas une arm??e f??odale, car parfois a ??t?? dit, mais une arm??e pay??e gr??ce ?? un syst??me tr??s similaire ?? l'anglais. Les Fran??ais esp??rait amasser 9000 troupes, mais l'arm??e ne ??tait pas pr??t ?? temps pour soulager Harfleur. Puis, apr??s Henry V marcha vers le nord, les Fran??ais se installe ?? les bloquer long de la rivi??re Somme. Ils ont r??ussi pendant un certain temps, for??ant Henry vers le sud, loin de Calais, de trouver un gu??. Les Anglais franchit finalement la Somme au sud de P??ronne, ?? B??thencourt et Voyennes et reprit marchant nord. Sans la protection de la rivi??re, les Fran??ais ??taient h??sitants ?? forcer une bataille. Ils assombris l'arm??e de Henry tout en appelant une semonce des nobles, appelant les nobles locaux pour rejoindre l'arm??e. Le 24 Octobre les deux arm??es se sont affront??es pour la bataille, mais les Fran??ais ont diminu??, en esp??rant l'arriv??e de plus de troupes. Le lendemain, le fran??ais a entam?? des n??gociations comme une tactique dilatoire, mais Henry a ordonn?? ?? son arm??e d'avancer et de commencer une bataille qui, ??tant donn?? l'??tat de son arm??e, il aurait pr??f??r?? ??viter. Les Anglais avaient tr??s peu de nourriture, avait march?? 260 miles en deux semaines et demi, ont ??t?? atteint d'une maladie telle que la dysenterie, et a fait face beaucoup plus grand nombre d'hommes fran??ais bien ??quip??s d'armes. Toutefois Henry n??cessaire pour arriver ?? la s??curit?? de Calais, et savait se il attendait, les Fran??ais obtenir plus de renforts.

Le Fran??ais a subi une d??faite catastrophique, non seulement en termes de chiffres absolus tu??s, mais aussi en raison du nombre de nobles de haut rang perdu. Henry ??tait en mesure de remplir tous ses objectifs. Il a ??t?? reconnu par les Fran??ais dans le Trait?? de Troyes (1420) que le r??gent et h??ritier du tr??ne fran??ais. Cela a ??t?? ciment??e par son mariage Catherine de Valois, fille du roi Charles VI.

Bataille

Situation

Henry V et ses troupes marchaient ?? Calais pour embarquer pour l'Angleterre quand il a ??t?? intercept?? par les forces fran??aises qui ??taient plus nombreux que sa. Efficacit?? anglais et pr??paration ??tait douteuse en raison de leurs man??uvres pr??alables consistant en une mars 18 jours ?? travers 250 miles de territoire hostile constamment harcel??s. Ils ont souffert de la dysenterie, l'??puisement et ont encore ??t?? entrav??es par les intemp??ries.

Le manque de sources fiables et coh??rentes, il est tr??s difficile d'estimer avec pr??cision les num??ros sur les deux c??t??s. Les estimations utilis??es par les historiens derni??res varient de 6000 ?? 9000 pour les Anglais, et d'environ 12 000 ?? environ 36 000 pour les Fran??ais. Certains travaux de recherche moderne a demand?? si les Anglais ??taient en inf??riorit?? num??rique que traditionnellement pens?? (voir ci-dessous). Les Anglais ne ??taient probablement pas plus nombreux que aussi mal que la l??gende aurait-il; de nombreux historiens britanniques modernes (par exemple, Juliet Barker, Christopher Hibbert) accepterait qu'ils ??taient d??pass??s en nombre par trois ?? une ou plus, bien que les estimations Anne Curry les chances ??taient beaucoup plus m??me que cela.

La bataille a ??t?? men??e dans la bande de terre ??troite ouverte form??e entre les bois de Tramecourt et Agincourt (pr??s du village moderne de Azincourt). L'arm??e fran??aise a ??t?? positionn?? par d'Albret ?? la sortie nord de mani??re ?? barrer la route ?? Calais. La nuit de 24 Octobre a ??t?? pass?? par les deux arm??es en terrain ouvert, et les Anglais avaient peu d'abri contre la pluie.

La bataille d'Azincourt

T??t le 25, Henry a d??ploy?? son arm??e (environ 900 les hommes d'armes et 5000 archers) sur une partie 750 de cour de la souiller. Il est probable que les Anglais ont adopt?? leur ligne de bataille habituel des archers sur les deux flancs, les hommes d'armes et des chevaliers dans le centre, et au centre environ 200 archers. Les hommes d'armes anglaises dans la plaque et le courrier ont ??t?? plac??s au coude ?? coude quatre profonde. Les archers anglais sur les flancs, a port?? le fait piquets en bois appel??es palissades dans le sol ?? un angle de forcer cavalerie ?? d??vier. Il a ??t?? avanc?? que les hommes frais ont ??t?? amen??s apr??s le si??ge de Harfleur; cependant, d'autres historiens soutiennent que ce est faux, et que m??me si 9200 Anglais left Harfleur, apr??s plus mal r??gl??, ils sont en baisse ?? environ 5900 au moment de la bataille.

L'anglais doit avoir craint qu'ils ne seraient pas en sortir vivant. En fait, un compte English d??crit la veille de la bataille comme un jour de remords dans lequel tous les soldats eux-m??mes nettoy??s de leurs p??ch??s ?? ??viter l'enfer. Les nobles anglais ont eu la chance d'??tre en mesure de se retourner ran??on se ils ont ??t?? captur??s. Comptes fran??ais affirment que, avant la bataille, Henry V a prononc?? un discours rassurant ses nobles que si les Fran??ais a pr??valu, les nobles anglais seraient ??pargn??es, d'??tre captur??s et rachet??s ?? la place. Cependant, le soldat aurait pas de chance et donc il leur a dit qu'ils avaient de mieux lutter pour leur vie.

Les Fran??ais, d'autre part, ??taient confiants qu'ils l'emporteraient et d??sireux de combattre. Les Fran??ais croyaient qu'ils triompher de l'anglais non seulement parce que leur force ??tait consid??rablement plus grande, parce qu'ils ??taient frais et mieux ??quip??s, mais aussi parce que le grand nombre de nobles hommes d'armes auraient consid??r?? comme sup??rieurs au grand nombre de roturiers (comme le archers) dans l'arm??e anglaise. Une autre raison de l'impatience ??tait que beaucoup avaient p??res et grands-p??res qui avaient ??t?? humili??s dans des batailles pr??c??dentes telles que Cr??cy et Poitiers, et la noblesse fran??aise ??taient d??termin??s ?? se venger.

Les Fran??ais ont ??t?? rev??tus de trois lignes appel??es ??batailles??. Les deux principales sources qui donnent chiffres d??taill??s ne sont pas d'accord sur la taille de ces ??batailles??. Waurin dit il y avait environ 13 500 dans chacune des deux premi??res lignes (8000 hommes d'armes, 4000 archers et arbal??triers 1500), le reste dans la troisi??me ligne. Le Herald de Berry dit qu'il y avait 4800 dans la premi??re ligne, avec 3000 dans la deuxi??me ligne, rejoints par quelques centaines de fin des hommes d'armes qui arrivent. (Il ne mentionne pas une troisi??me ligne.) Situ?? sur chaque flanc ??taient ??ailes?? des hommes mont??s-??-bras et le fran??ais Nobles (1200 ou 1400 selon les sources), tandis que le centre contenait d??mont?? les hommes d'armes, de nombreux d'entre eux ??taient greffons fran??ais, dont douze princes de sang royal. L'arri??re a ??t?? constitu?? d'arriver en retard hommes d'armes et serviteurs arm??s, connus comme ??gros valets". Waurin dit que cette ligne contient le reste de l'arm??e fran??aise, qui, avec les chiffres qu'il utilise impliquerait il ??tait plus grand que les premi??re et deuxi??me lignes. Ces troupes ont jou?? peu de part ?? la bataille cependant.

Terrain

Sans doute, le facteur d??cisif pour le r??sultat ??tait le terrain. Le champ de bataille ??troite, terrains r??cemment labour?? cern??e par la for??t dense, a favoris?? l'anglais. Une analyse par des d??tectives de Battlefield a examin?? la dynamique de la foule du champ de bataille. Les 900 Anglais hommes d'armes sont d??crits comme au coude ?? coude et quatre de profondeur, ce qui implique une ligne serr??e environ 225 hommes ?? long (peut-??tre diviser en deux par un groupe central d'archers). Le reste du champ aurait ??t?? rempli de l'archers derri??re leurs palissades. La premi??re ligne fran??aise contenait entre quatre et huit mille hommes d'armes, plus nombreux que les hommes d'armes anglaises au moins quatre ?? une, mais ils ne avaient aucun moyen de d??border la ligne anglaise. Le fran??ais, divis?? en trois batailles, l'un derri??re l'autre ?? leur position initiale de d??part, ne pouvait pas apporter toutes leurs forces ?? supporter: l'engagement initial se situait entre l'arm??e anglaise et la premi??re ligne de la Fran??aise de bataille. Lorsque la deuxi??me ligne de combat fran??ais ont commenc?? leur avance, les soldats ont ??t?? pouss??s rapprocher et leur efficacit?? a ??t?? r??duite. Victimes de la ligne de front de Longbow feu auraient ??galement augment?? la congestion, que les hommes suivants devront marcher autour de la tomb??e. Les d??tectives de Battlefield affirment que lorsque la densit?? atteint quatre hommes par m??tre carr??, les soldats ne seraient pas m??me ??tre en mesure de prendre des mesures compl??tes de l'avant, l'abaissement de la vitesse de l'avance de 70%. Comptes de la bataille d??crivent les Fran??ais engager les hommes d'armes anglaises avant d'??tre pr??cipit??s sur les c??t??s par la archers que la m??l??e d??velopp??. Bien que les Fran??ais d'abord pouss?? les Anglais dos, ils sont devenus si ??troitement emball??s qu'ils sont d??crits comme ayant des difficult??s ?? utiliser leurs armes correctement. Dans la pratique, il n'y avait pas assez de place pour tous ces hommes ?? se battre, et ils ont ??t?? incapables de r??agir efficacement lorsque la archers anglais rejoint le combat au corps-??-corps. Au moment o?? la deuxi??me ligne fran??aise est arriv??e, pour un total de 8000 hommes (peut-??tre en fonction de la source), l'??crasement aurait ??t?? encore pire. La presse des hommes arrivant par derri??re effectivement entrav??e ceux qui luttent ?? l'avant.

Alors que la bataille a ??t?? men??e sur un champ labour?? r??cemment, et il a r??cemment ??t?? fortes pluies laissant tr??s boueux, il se est av??r?? tr??s fatigant de marcher ?? travers une armure compl??te de la plaque. Le, la boue molle profonde particuli??rement favoris??e la force anglais parce que, une fois jet?? ?? terre, les chevaliers fran??ais lourdement arm??s du mal ?? se remettre en place pour combattre dans la m??l??e. Barker (2005) indique que plusieurs chevaliers, grev??s par leur armure, effectivement noy??s en elle. Leur mobilit?? limit??e fait d'eux des cibles faciles pour les salves des archers anglais. La boue a ??galement augment?? la capacit?? des archers anglais beaucoup plus l??g??rement blind??s ?? se joindre ?? la lutte contre la main-??-corps contre les hommes d'armes fran??aises lourdement arm??s.

Combat

Dans la matin??e du 25, le Fran??ais attendaient toujours de troupes suppl??mentaires pour arriver. Le duc de Brabant, le duc d'Anjou et le duc de Bretagne, chaque commandant 1000-2000 combattants, ??taient tous en marche pour rejoindre l'arm??e. Cela a laiss?? le Fran??ais avec une question de savoir si ou non d'avancer vers l'anglais.

Pendant trois heures apr??s le lever du soleil n'y avait pas de combats. Les Fran??ais, sachant que les Anglais ont ??t?? pris au pi??ge, et peut-??tre au courant de leurs ??checs pr??c??dents attaquant anglais positions pr??par??es, ne attaque. Henry aurait connu ainsi que les Fran??ais ont fait que son arm??e serait mieux performer dans une bataille d??fensive, mais il a finalement ??t?? forc?? de prendre un risque calcul??, et d??placer son arm??e plus en avant. Cela a entra??n?? l'arrachage des palissades (longs pieux pointus vers l'ext??rieur vers l'ennemi) qui prot??geaient l'archers, et abandonnant sa position choisie. (L'utilisation de palissades ??tait une innovation: au cours des batailles de Cr??cy et Poitiers, deux engagements similaires entre les Fran??ais et les Anglais, les archers ne les utilisent pas.) Si la cavalerie fran??aise avait accus?? devant les palissades avaient ??t?? martel?? de retour dans, le r??sultat aurait probablement ??t?? d??sastreux pour l'anglais, tel qu'il ??tait ?? la Bataille de Patay. Cependant, les Fran??ais semblent avoir ??t?? pris au d??pourvu par l'avance anglais. L'??tanch??it?? du terrain semble ??galement avoir limit?? le d??ploiement pr??vu de leurs forces. Un plan de bataille avait initialement ??t?? ??tabli qui avait archers et arbal??triers devant les hommes d'armes, avec une force de cavalerie ?? l'arri??re sp??cialement con??u pour "tomber sur les archers, et d'utiliser leur force pour les briser?? (Barker, 2005, p.273). Toutefois, dans le cas o?? les archers et arbal??triers ont ??t?? d??ploy??s derri??re et sur les c??t??s des hommes d'armes, o?? ils semblent avoir jou?? presque aucun r??le dans la bataille. La force de cavalerie, qui aurait d??vast?? la ligne anglaise se il avait attaqu?? alors ils ont d??m??nag?? leur position, ne semble avoir charg?? apr??s la premi??re vol??e de fl??ches de l'anglais. On ne sait pas si ce est parce que les Fran??ais ??taient encore en esp??rant que les Anglais ne se lancer un assaut frontal, ou tout simplement parce qu'ils ne se attendaient pas les Anglais ?? l'avance au moment exact qu'ils ont fait. Chroniqueurs fran??ais conviennent que lorsque la charge mont?? est venu, il ne contient pas autant d'hommes comme il se doit; Gilles le Bouvier affirme que certains avaient err?? au loin pour se r??chauffer et d'autres ont ??t?? la marche ou nourrir leurs chevaux (Barker, 2005, p.291).

En tout cas, dans bowshot extr??me de la ligne fran??aise (environ 300 m??tres), les archers creus??es dans leurs palissades, puis ouvert l'engagement avec un barrage de fl??ches.

La cavalerie fran??aise, en d??pit d'??tre un peu d??sorganis?? et non ?? num??ros complets, ont fait leur chemin ?? travers les lignes d'infanterie en face d'eux et a charg?? le archers, mais ce ??tait un d??sastre, avec les chevaliers fran??ais incapables de d??border l'archers (en raison de la empi??ter bois) et incapable de charger ?? travers les palissades qui prot??geaient les archers. Keegan (1976) soutient que l'influence principale des arcs sur la bataille ??tait ?? ce point: ne blind?? sur la t??te, beaucoup de chevaux serait devenu dangereusement hors de contr??le lorsqu'il a ??t?? frapp?? dans le dos ou le flanc des coups de haute altitude utilis??es comme la charge a commenc??. L'effet de la charge mont??e puis la retraite ??tait de d??sabonnement plus haut dans la boue les Fran??ais avaient ?? franchir pour atteindre l'anglais. Barker (2005) cite un r??cit contemporain par un moine de Saint-Denis qui rapporte comment les chevaux galopaient paniqu??s ??galement ?? travers l'infanterie avancer, les dispersant et en les pi??tinant dans leur fuite en avant.

Apr??s la charge des chevaliers fran??ais, le conn??table lui-m??me, puis a dirig?? l'attaque des hommes d'armes fran??aises ?? pied. Ils ??taient plus nombreux que les hommes d'armes anglaises par plusieurs fois, mais pes??s par Armor et se enfoncent profond??ment dans la boue ?? chaque pas, ils ont lutt?? pour fermer la distance et atteindre leurs ennemis. La boue ??tait genoux ou pire dans les lieux, et les hommes d'armes fran??ais aurait ??t?? tr??s lent, et des cibles faciles pour les archers anglais. technologie Armour ?? ce stade de l'histoire est devenue plus avanc??e que dans la p??riode m??di??vale t??t si. De la charge des chevaliers mont??s, trois des dirigeants avaient leurs chevaux abattus par les enjeux et ont ensuite ??t?? tu??s sur le terrain, mais Barker enregistre douze nobles fran??ais dans la charge qui se est ??chapp??. L'arc pouvait encore p??n??trer les visi??res de plaque des points faibles fran??ais et similaires, en particulier ?? courte port??e. Cependant archers effectu?? environ 72 fl??ches dans une bataille, o?? ils pourraient d??clencher en quelques minutes ?? leur cadence de tir maximale. Malgr?? cela, ?? Azincourt les hommes d'armes fran??aises ont atteint la ligne anglaise et effectivement pouss?? en arri??re, avec le longbowmen tomber leurs arcs et de rejoindre la m??l??e (qui a dur?? environ trois heures), ce qui implique que les Fran??ais ??taient capables de marcher ?? travers la feu de dizaines de milliers de fl??ches tout en prenant relativement peu de victimes. Le mart??lement physique m??me de fl??ches non p??n??trant, combin?? avec la corv??e en armure lourde dans la boue, et la chaleur et le manque d'oxyg??ne dans armures en plaques avec la visi??re vers le bas, signifiait qu'ils auraient d??j?? ??t?? fatigu?? quand ils ont finalement atteint la ligne anglaise cependant.

La mince ligne des Anglais les hommes d'armes a ??t?? repouss?? et Henry lui-m??me a ??t?? presque battu au sol. Cependant, en raison du nombre d'hommes qu'ils avaient apport??s dans le champ de bataille, et le fait que le champ de bataille r??tr??ci vers la fin anglais, les Fran??ais se sont retrouv??s beaucoup trop serr??es, et a eu des difficult??s ?? utiliser leurs armes correctement (Keegan 1976). En ce moment, les archers anglais, en utilisant haches, ??p??es et autres armes, attaqu?? le maintenant d??sordonn??e et fatigu??s fran??ais, qui ne pouvaient pas faire face ?? leurs agresseurs non arm??s (qui ont ??t?? beaucoup moins g??n?? par la boue). Comme le m??l??e d??velopp??, la deuxi??me ligne fran??aise a ??galement rejoint l'attaque, mais ils ont ??t?? trop englouti, avec le terrain ??troite qui signifie que les num??ros suppl??mentaires ne pouvaient pas ??tre utilis??s efficacement, et fran??ais hommes d'armes ont ??t?? faits prisonniers ou tu??s par milliers. Les combats ont dur?? environ trois heures, mais finalement les dirigeants de la deuxi??me ligne ont ??t?? tu??s ou captur??s, que ceux de la premi??re ligne avait ??t??. La troisi??me ligne fran??aise semble avoir ?? peine retenu l'anglais du tout, bien que ses commandants ont cherch?? et trouv?? la mort dans la bataille.

Une des meilleures anecdotes de la bataille implique Humphrey, duc de Gloucester, le plus jeune fr??re de Henry V. Selon l'histoire, Henry, apr??s avoir entendu que son fr??re avait ??t?? bless?? ?? l'abdomen, a pris sa garde des m??nages et frayer un chemin ?? travers le fran??ais, debout sur son fr??re et repoussant les vagues de soldats jusqu'?? ce Humphrey pourrait ??tre tra??n?? ?? la s??curit??.

Le seul succ??s fran??ais ??tait une sortie du ch??teau de Agincourt derri??re les lignes attaquant le non prot??g??s English train de bagages. Ysambart D'Agincourt avec 1000 paysans saisi effets personnels du roi et tu?? les agents non arm??s et la page des gar??ons (g??n??ralement les enfants). Pensant que son arri??re ??tait sous attaque et craint que les prisonniers se r??armer avec les armes ??parpill??s sur le champ, Henry a ordonn?? l'abattage de ses prisonniers fran??ais. Les nobles et les officiers sup??rieurs, qui souhaitent ran??on des captifs (et peut-??tre d'un sens de l'honneur, ayant re??u la reddition ['passeport'] des prisonniers), ont refus??. La t??che est tomb?? aux soldats.

Cons??quences

Le lendemain matin, Henry retourn?? au champ de bataille et a ordonn?? la coup de gr??ce pour toutes les bless??s fran??ais qui ??tait de rigueur et consid??r?? mis??ricordieux ?? l'??poque. Tous de la noblesse avait d??j?? ??t?? enlev??. Il est probable que la plupart des roturiers laiss??s sur le terrain ??taient trop gri??vement bless?? pour survivre sans soins m??dicaux.

En raison d'un manque de sources fiables, il est impossible de donner un chiffre pr??cis pour les bless??s fran??ais et anglais. Cependant, il est clair que si les Anglais ont ??t?? consid??rablement plus nombreux que leurs pertes sont bien inf??rieures ?? celles des Fran??ais.

Barker identifie ?? partir des enregistrements disponibles "au moins" 112 Anglais qui sont morts dans les combats (y compris Edward de Norwich, 2??me duc de York, un petit-fils d' Edouard III ), mais cela exclut les bless??s. Une estimation assez largement utilis?? met les victimes Anglais ?? 450, pas un nombre insignifiant dans une arm??e de 6000, mais beaucoup moins que les milliers, les Fran??ais ont perdu la quasi-totalit?? d'entre eux ont ??t?? tu??s ou captur??s.

Le Fran??ais a beaucoup souffert. Des milliers sont morts, y compris l'agent de police, trois ducs, cinq chefs d'accusation et 90 barons. Les estimations du nombre de prisonniers varient entre 700 et 2200, parmi eux, le Duc d'Orl??ans (le c??l??bre po??te Charles d'Orl??ans) et Jean II Le Meingre, Mar??chal de France. Presque tous ces prisonniers auraient ??t?? nobles, comme les prisonniers de moindre valeur ont ??t?? abattus.

Pertes notables

• Antoine de Bourgogne, Duc de Brabant et du Limbourg (b. 1384)
• Philippe de Bourgogne, Comte de Nevers et Rethel (b. 1389)
• Charles Ier d'Albret, Comte de Dreux, le Conn??table de France
• Jean II, comte de B??thune (b. 1359)
• John I, duc d'Alen??on (b. 1385)
• Fr??d??ric de Lorraine, comte de Vaud??mont (b. 1371)
• Robert, comte de Marles et Soissons
• Edouard III, duc de Bar (le Duch?? de Bar a perdu son ind??pendance ?? la suite de sa mort)
• Jean VI, comte de Roucy
• Edward de Norwich, 2??me duc de York (b. 1373)
• Michael de la Pole, 3e comte de Suffolk

Sir Peers Legh

Quand Monsieur Peers Legh a ??t?? bless??, son dogue ??tait sur lui et l'a prot??g?? pendant plusieurs heures par la bataille. Bien que Legh est d??c??d?? plus tard, le dogue est retourn?? ?? la maison de Legh et devint l'anc??tre de la Dogues Lyme Park. Cinq si??cles plus tard, cette pedigree figur?? en bonne place dans la fondation du moderne Race Mastiff anglais.

Moderne r????valuation d'Azincourt

??taient l'anglais comme OutNumbered pens?? comme traditionnellement?

Jusqu'?? r??cemment, Agincourt a ??t?? f??t?? comme l'un des plus grandes victoires de l'histoire militaire anglais. Mais, ?? Agincourt, A New History (2005), Anne Curry contredit ce que les historiens pr??c??dents ont fait valoir, et d'autres historiens Agincourt contemporains continuent de faire valoir; de l'avis de Curry, l'ampleur du triomphe anglais ?? Agincourt a ??t?? sur??valu?? pendant pr??s de six si??cles.

Selon ses recherches, les Fran??ais en inf??riorit?? num??rique encore l'anglais, mais au pire seulement par un facteur de trois ?? deux (12 000 Fran??ais contre 7000 ?? 9000 Anglais). Selon Curry, la bataille d'Azincourt ??tait un ??mythe construit autour Henry ?? construire sa r??putation comme un roi". La l??gende de l'anglais comme outsiders ?? Azincourt a ??t?? donn?? cr??ance dans la culture populaire anglais avec William Shakespeare s ' Henry V en 1599. Dans le discours avant la bataille, Shakespeare met dans la bouche de Henry V, les mots c??l??bres: ??Nous quelques-uns, nous happy few, nous Band of Brothers," imm??diatement apr??s la num??rotation troupes anglaises ?? douze mille, contre soixante mille Fran??ais. (Westmoreland: "de la lutte contre les hommes qu'ils ont pleine mille trois-score." Exeter: "Il ya cinq ?? une ..." (Acte IV, sc??ne 3) Shakespeare aussi surestim?? le fran??ais et discret victimes anglais ainsi; au. fin (Acte IV, sc??ne 8), lorsque le h??raut de Henry d??livre le nombre de morts, les chiffres sont 10 000 Fran??ais morts et juste "vingt-cinq" anglais. (La version cin??matographique Olivier bien connu de 1944 a ce que "vingt-cinq score?? soit 500, qui est plus proche de l'estimation moderne de victimes.)

Juliet Barker ?? Agincourt: Le roi, la campagne, la bataille (publi?? peu apr??s A New History) soutient les Anglais et les Gallois ont ??t?? plus nombreux que "au moins quatre ?? une et peut-??tre autant que six ?? une". Elle pr??f??re les chiffres donn??s par Jehan Waurin (un bourguignon dans l'arm??e fran??aise) qui est relativement d??taill??es sur l'arm??e fran??aise, et sugg??re des chiffres de l'ordre de 6000 pour les Anglais et 36 000 pour les Fran??ais, "bas?? sur la suggestion {de Waurin} que les Fran??ais ??taient six fois plus nombreux que les Anglais ". Le livre de Curry a ??t?? publi?? trop tard pour influencer de mani??re significative le travail de Barker. Dans les remerciements, cependant, tout en rendant hommage ?? la bourse de Curry, Barker dit: ??Survivre dossiers administratifs des deux c??t??s, mais surtout les Fran??ais, sont tout simplement trop incompl??te pour soutenir son affirmation que neuf mille Anglais se sont oppos??s contre une arm??e que douze mille hommes . Et si l'??cart ??tait vraiment aussi bas que trois ?? quatre alors ce fait un non-sens de la cours de la bataille, comme d??crit par des t??moins oculaires et contemporains. "

De nombreux documentaires sur la bataille d'Azincourt utilisent les chiffres de l'ordre de 6000 anglais et 36 000 en fran??ais, avec une sup??riorit?? fran??aise en nombre de 6-1. L'Encyclopaedia Britannica 1911 met les Anglais ?? 6000 archers, 1000 hommes d'armes et ??quelques milliers d'autres ?? pied", avec les Fran??ais les plus nombreux que par "au moins quatre fois". D'autres historiens ont mis les num??ros anglais ?? 6000 et les num??ros fran??ais ?? 20.000-30.000, qui serait ??galement compatible avec les Anglais ??tant en inf??riorit?? num??rique 4-1. Curry est actuellement le seul parmi les savants anglais en mettant les chances ?? beaucoup moins que cela, m??me si elle est aussi le seul ?? avoir utilis?? des sources documentaires fran??ais. De ces sources qu'elle estime l'arm??e anglaise c. 9000 et l'arm??e fran??aise c. 12000. Les chiffres de Curry pour les Fran??ais sont compatibles avec d'autres preuves documentaires de la p??riode de la taille des arm??es fran??aises, avant et apr??s la bataille d'Azincourt. Cependant, Curry ne comprend pas les chiffres de arm??s locaux fran??ais qui ont r??pondu ?? l'appel aux armes (pour lesquels il existe peu de preuves bonne documentaire de fournir un chiffre pr??cis).