Conf??rence des Nations Unies sur les changements climatiques 2009

Conf??rence sur le changement climatique des Nations Unies (COP15)
Informations
Date:	7-18 D??cembre 2009
Localisation:	Bella Centre, Copenhague , Danemark
Participants:	Les pays membres de la CCNUCC
Chronique ONU:	Les changements climatiques Num??ro sp??cial.

Connie Hedegaard, ancien pr??sident de la Conf??rence des Nations Unies sur les changements climatiques ?? Copenhague en 2009 (de gauche ?? pr??sider le Premier ministre danois Lars L??kke Rasmussen le 16 D??cembre)

La Conf??rence 2009 des Nations Unies sur les changements climatiques, commun??ment connu comme le Sommet de Copenhague, a eu lieu au Bella Centre ?? Copenhague , au Danemark , entre le 7 D??cembre et 18 D??cembre. La conf??rence comprenait la 15e Conf??rence des Parties (COP 15) ?? la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et la 5??me R??union des Parties (MOP 5) au Protocole de Kyoto . Selon le Bali Feuille de route, un cadre pour att??nuation du changement climatique au-del?? de 2012 ??tait d'y ??tre accept??.

La conf??rence a ??t?? pr??c??d??e par la Changement climatique: Risques mondiaux, d??fis et d??cisions conf??rence scientifique, qui a eu lieu en Mars 2009 et a ??galement ??t?? tenue au Centre Bella. Les n??gociations ont commenc?? ?? prendre un nouveau format lors de mai 2009 Secr??taire g??n??ral de l'ONU Ban Ki-moon a particip?? au Sommet mondial des affaires sur le changement climatique ?? Copenhague, organis??e par le Copenhague Climate Council (COC), o?? il a demand?? que les conseillers COC assistent Climate Week de New York lors du Sommet sur les changements climatiques le 22 Septembre et de se engager avec les chefs de gouvernement sur le sujet du probl??me climatique.

Connie Hedegaard a ??t?? pr??sident de la conf??rence jusqu'au 16 D??cembre 2009, de remettre la pr??sidence au Premier ministre danois Lars L??kke Rasmussen dans le tron??on final de la conf??rence, au cours des n??gociations entre les chefs d'Etat et de gouvernement. Le vendredi 18 D??cembre, le dernier jour de la conf??rence, les m??dias internationaux ont rapport?? que les n??gociations sur le climat ??taient "en plein d??sarroi". Les m??dias ont ??galement rapport?? que, au lieu d'un effondrement du sommet, seulement une "d??claration politique faible?? a ??t?? pr??vu ?? la fin de la conf??rence.

Le Accord de Copenhague a ??t?? r??dig?? par l' US , la Chine , l'Inde , le Br??sil et l'Afrique du Sud le 18 D??cembre, et jug?? un ??accord significatif" par le Gouvernement des Etats-Unis. Il a ??t?? "pris note", mais pas "adopt??", dans un d??bat de tous les pays participants le lendemain, et il n'a pas ??t?? adopt?? ?? l'unanimit??. Le document reconna??t que le changement climatique est l'un des plus grands d??fis de nos jours et que des mesures doivent ??tre prises pour maintenir les augmentations de temp??rature en dessous de 2 ?? C. Le document ne est pas juridiquement contraignant et ne contient pas d'engagements juridiquement contraignants pour r??duire les ??missions de CO _2. De nombreux pays et organisations non gouvernementales se sont oppos??s ?? cet accord, mais, ?? partir du 4 Janvier 2010, 138 pays ont sign?? l'accord. Tony Tujan de la Fondation IBON sugg??re l'??chec apparent de Copenhague peut se av??rer utile, si elle permet aux gens de d??m??ler certaines des id??es fausses sous-jacents et de travailler vers une nouvelle vision, plus globale des choses. Cela pourrait aider ?? obtenir le soutien des pays en d??veloppement. Ambassadeur de Malte pour le changement climatique, Michael Zammit Cutajar, ??tend cette sugg??rer "le choc a rendu les gens plus ouverts au dialogue"

La raison de l'??chec apparent de ce sommet a ??t?? r??v??l?? en D??cembre 2010 comme un ensemble de ??tats-Unis c??bles diplomatiques ??taient publi?? par WikiLeaks. Ils ont montr?? que ??tats-Unis et la R??publique populaire de Chine , les deux principaux pollueurs de la plan??te, ont uni leurs forces pour contrecarrer toute tentative faite au sommet de parvenir ?? un accord. Le cadre de secret pour la coop??ration entre les deux pays a ??t?? pr??sent?? en mai 2009 lorsque John Kerry, pr??sident de la Comit?? des relations ??trang??res du S??nat des ??tats-Unis a rencontr?? le Premier ministre de la Chine, Li Keqiang. Il a ??t?? r??v??l?? que dans cette r??union, Chinois ont dit que Washington pouvait comprendre "la r??sistance de la Chine ?? accepter des objectifs obligatoires ?? la Conf??rence sur le climat des Nations Unies, qui aura lieu ?? Copenhague" et "une nouvelle base pour 'grande coop??ration?? entre les Etats-Unis et la Chine sur le changement climatique ??a ??t?? pr??sent??, dissuader efficacement les dirigeants du monde d'atteindre une forte conclusion sur att??nuation du changement climatique au-del?? de 2012.

Contexte et plomb-up

Position de l'Union europ??enne de n??gociation

Le 28 Janvier 2009, le Commission europ??enne a publi?? un document de position, "Vers un accord complet sur le climat ?? Copenhague." Le document de position "porte sur trois principaux d??fis: objectifs et actions; financement [du" d??veloppement sobre en carbone et l'adaptation "]; et la construction d'un syst??me efficace march?? mondial du carbone ".

Pr??chant par l'exemple, l'Union europ??enne se ??tait engag??e ?? mettre en ??uvre une l??gislation contraignante, m??me sans un accord satisfaisant ?? Copenhague. Derni??re D??cembre, l'Union europ??enne a r??vis?? son syst??me de quotas de carbone appel?? Emissions Trading Scheme (ETS) con??u pour la p??riode post-Kyoto (apr??s 2013). Cette nouvelle ??tape du syst??me vise ?? r??duire encore l'effet de serre ??mis en Europe de mani??re contraignante et ?? montrer les engagements de l'UE avait d??j?? fait avant la r??union de Copenhague. Pour ??viter les fuites de carbone-d??localisation des entreprises dans d'autres r??gions qui ne respectent pas la l??gislation similaire-la Commission europ??enne pr??voira que les secteurs expos??s ?? la concurrence internationale, devraient ??tre accord??es certaines attributions gratuites d'??missions de CO _2, ?? condition que ils sont au moins au m??me niveau de un point de rep??re. Autres secteurs devraient acheter ces cr??dits sur le march?? international. Les industries ??nergivores en Europe ont plaid?? pour ce syst??me de r??f??rence afin de garder des fonds dans les capacit??s d'investissement pour les produits faibles ??missions de carbone plut??t que pour des sp??culations. L'industrie chimique europ??enne affirme ici la n??cessit?? d'??tre plus proche des besoins des citoyens de mani??re durable. Pour se conformer ?? ces engagements pour un ??conomie sobre en carbone, ce qui n??cessite la comp??titivit?? et l'innovation.

Le ministre fran??ais de l'Ecologie Jean-Louis Borloo pousse la cr??ation de la Organisation mondial sur l'environnement principale contribution institutionnelle de la France, pour offrir une alternative puissante ?? la PNUE.

Officielles r??unions de n??gociation pr??-Copenhague

Un projet de texte de n??gociation pour la finalisation ?? Copenhague a ??t?? publiquement lib??r??. Il a ??t?? discut?? lors d'une s??rie de r??unions avant Copenhague.

Bonn - deuxi??me r??union de n??gociation

Les d??l??gu??s de 183 pays se sont r??unis ?? Bonn 1-12 Juin 2009. L'objectif ??tait de discuter de textes de n??gociation cl??s. Ils ont servi de base ?? l'accord international sur le changement climatique ?? Copenhague. ?? la conclusion du Groupe de travail ad hoc dans le cadre du Protocole de Kyoto ( AWG-KP) groupe de n??gociation ??tait encore loin de la plage de r??duction des ??missions qui a ??t?? ??tabli par la science pour ??viter les pires ravages du changement climatique: un moins 25% ?? moins 40% de r??duction en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020. L'AWG-KP doit encore se prononcer sur la cible globale de r??duction des ??missions pour les pays industrialis??s, avec des objectifs individuels pour chaque pays. Progr??s ont ??t?? r??alis??s ?? obtenir des pr??cisions sur les questions qui pr??occupent les parties et notamment ces pr??occupations dans le projet de mise ?? jour du texte de n??gociation.

Septi??me session

Bangkok

La premi??re partie de la septi??me session de l'AWG-LCA a eu lieu ?? Bangkok, Tha??lande, du lundi 28 Septembre jusqu'au 9 Octobre, ?? la Centre de conf??rence des Nations Unies (CINU) de la Commission ??conomique et sociale pour l'Asie et le Pacifique (CESAP), Bangkok , Tha??lande.

Barcelona

La reprise de la session a eu lieu ?? Barcelone, Espagne , 2-6 Novembre 2009. Par la suite, l'AWG-LCA se est r??uni pour conclure ses travaux ?? sa huiti??me session, en m??me temps que la quinzi??me session de la Conf??rence des Parties qui se est ouvert ?? Copenhague le 7 d??cembre 2009.

Liste des actions propos??es

Lors de la conf??rence des pays ont d??clar?? que les actions qu'ils se proposaient de prendre si un accord contraignant a ??t?? atteint. En fin de compte, aucun accord n'a ??t?? atteint et les actions sera plut??t ??tre d??battue en 2010. Liste par pays ou d'une union politique. Sections dans l'ordre alphab??tique, table en fonction des objectifs plus ??lev??s.

Australie

Couper les ??missions de carbone de 25% en dessous des niveaux de 2000 d'ici 2020 si le monde se engage ?? un accord mondial ambitieux pour stabiliser les niveaux de CO ₂ e ?? 450 ppm ou moins.

Pour r??duire les ??missions de carbone de 15% sous les niveaux de 2000 d'ici ?? 2020 se il ya un accord o?? les grandes ??conomies en d??veloppement se engagent ?? limiter consid??rablement les ??missions et les ??conomies avanc??es prennent des engagements comparables ?? l'Australie.

Pour r??duire les ??missions de carbone de 5% en dessous des niveaux de 2000 d'ici 2020 sans condition.

Il est clairement indiqu?? dans les proc??dures de la ??tats australiens du S??nat et de la politique du gouvernement que les r??ductions d'??missions australiennes comprennent l'utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie (LULUCF) avec la forme de l'inclusion reste ind??cis et tout en reconnaissant qu'ils sont soumis ?? la formation de lignes directrices comptables de cette conf??rence de Copenhague. En lice est la pr??f??rence du gouvernement australien pour l'??limination des non-humaine induite ??missions LULUCF - et peut-??tre leur r??duction - du compte, tels que des la foudre induite les feux de brousse et la s??questration de carbone repousse naturelle ult??rieure.

Utilisation Directives comptables de Kyoto, ces propositions sont ??quivalentes ?? une r??duction des ??missions de 24%, 14% et 4% en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020, respectivement. L'utilisation brute de CCNUCC CO ₂ e, y compris des donn??es UTCATF tels que d??finis lors de la conf??rence par le CCNUCC pour les ann??es 2000 (404.392 Tg CO ₂ e) et 1990 (453,794 Tg CO ₂ e) conduit ?? des r??ductions d'??missions apparentes de 33% (303,294 Tg CO ₂ e), 25% (343,733 Tg CO ₂ e) et 15% (384,172 Tg CO ₂ e) respectivement.

Bi??lorussie

Pour r??duire les ??missions de 5 ?? 10% en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020.

Br??sil

Pour r??duire les ??missions de 38 ?? 42% en dessous de niveaux projet??s de 2020 (si aucune action n'a ??t?? prise) d'ici l'an 2020.

Cela ??quivaut ?? un changement des ??missions entre 5% au-dessus et 1,8% en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020.

Canada

Pour r??duire les ??missions de carbone de 20% sous les niveaux de 2006 d'ici ?? 2020. Cela ??quivaut ?? 3% en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020.

Les trois provinces les plus populeuses en d??saccord avec l'objectif du gouvernement f??d??ral et a annonc?? des objectifs plus ambitieux sur leurs territoires. Qu??bec, Ontario et Colombie-Britannique a annonc?? respectivement 20%, 15% et 14% l'objectif de r??duction en dessous de leurs niveaux de 1990 tandis que L'Alberta se attend ?? une augmentation de 58% des ??missions.

R??publique populaire de Chine

Pour couper CO ₂ l'intensit?? des ??missions par 40-45% en dessous des niveaux de 2005 d'ici 2020.

Costa Rica

Devenir neutre en carbone d'ici 2021.

Union Europ??enne

Couper les ??missions de gaz ?? effet de serre de 30% (y compris LULUCF) en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020 si un accord international est conclu engageant les autres pays d??velopp??s et les pays en d??veloppement plus avanc??s ?? des r??ductions d'??missions comparables.

Pour r??duire les ??missions de gaz ?? effet de serre de 20% (hors LULUCF) ci-dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020 sans condition.

pays membres l'Allemagne a propos?? de r??duire ses ??missions de CO ₂ de 40% en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020.

Islande

Couper les ??missions de carbone de 15% en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020.

Inde

Inde Premier ministre de l ' Manmohan Singh (bleu) et le ministre indien de l'Environnement et des For??ts Jairam Ramesh (derri??re) lors d'une r??union multilat??rale avec le pr??sident am??ricain Barack Obama , le Premier ministre chinois Wen Jiabao, le pr??sident br??silien Lula da Silva et le pr??sident sud-africain Jacob Zuma ?? la Conf??rence sur les changements climatiques des Nations Unies.

Couper carbone l'intensit?? des ??missions de 20-25% en dessous des niveaux de 2005 d'ici 2020.

Indon??sie

R??duire les ??missions de carbone de 26% d'ici 2020, sur la base des niveaux du statu quo. Avec l'aide internationale renforc??e, Pr??sident de l'Indon??sie Dr Yudhoyono a offert une r??duction accrue de 41% d'ici 2020, sur la base des niveaux du statu quo.

Japon

Pour r??duire les ??missions de gaz ?? effet de serre de 25% sous les niveaux de 1990 d'ici 2020.

Kazakhstan

Pour r??duire les ??missions de gaz ?? effet de serre de 15% sous les niveaux de 1992 d'ici 2020.

Liechtenstein

Pour r??duire les ??missions de gaz ?? effet de serre de 20 ?? 30% en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020.

Maldives

Devenir neutre en carbone d'ici 2019.

Mexique

Pour r??duire les ??missions de 50% d'ici 2050 en dessous des niveaux 2000.

Monaco

Pour r??duire les ??missions de gaz ?? effet de serre de 20% sous les niveaux de 1990 d'ici 2020.

Nouvelle Z??lande

Pour r??duire les ??missions de 10% ?? 20% en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020 si un accord global est fix?? que les limites ??quivalent dioxyde de carbone (CO ₂ e) ?? 450 ppm et la temp??rature augmente ?? 2 ?? C, des r??gles efficaces sur la foresterie, et la Nouvelle-Z??lande d'avoir acc??s aux march??s internationaux du carbone.

Norv??ge

Pour r??duire les ??missions de carbone de 30% en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020.

Lors de son discours ?? la conf??rence, Premier ministre de la Norv??ge Jens Stoltenberg a offert une r??duction de 40% des ??missions en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020 si elle pourrait contribuer ?? un accord.

Philippines

Pour r??duire les ??missions de 5% en dessous des niveaux de 1990.

Russie

Avant la r??union, la Russie se est engag??e ?? r??duire les ??missions de 20% ?? 25% en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020 si un accord global est atteint engageant les autres pays ?? des r??ductions d'??missions comparables. Cet objectif ne avait pas ??t?? annonc?? au Secr??tariat de la CCNUCC avant la r??union de la CdP 15. Dans la COP 15 n??gociations, la Russie ne se est engag?? ?? faire une r??duction de 10% ?? 15% en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020 dans le cadre d'un engagement au Protocole de Kyoto, mais a dit qu'il r??duirait les ??missions de 20% ?? 25% dans le cadre d'un accord sur une action concert??e ?? long terme.

Singapour

Pour r??duire les ??missions de 16% d'ici 2020, sur la base des niveaux du statu quo.

Afrique Du Sud

Pour r??duire les ??missions de 34% sous les niveaux attendus actuels d'ici 2020.

Cela ??quivaut ?? une ??missions absolues entaille d'environ 18% en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020.

Cor??e Du Sud

Pour r??duire les ??missions de mani??re unilat??rale par 4% en dessous des niveaux de 2005 d'ici 2020.

Suisse

Pour r??duire les ??missions de gaz ?? effet de serre de 20 ?? 30% en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020.

Ukraine

Pour r??duire les ??missions de gaz ?? effet de serre de 20% sous les niveaux de 1990 d'ici 2020.

Etats-Unis d'Amerique

Pour r??duire les ??missions de gaz ?? effet de serre de 17% sous les niveaux de 2005 d'ici 2020, 42% en 2030 et 83% en 2050.

L'utilisation brute de CCNUCC CO ₂ des donn??es d'e l'exclusion UTCATF tels que d??finis lors de la conf??rence par le CCNUCC pour les ann??es 2005 (7802.213 Tg CO ₂ e) et 1990 (6,084,490 Tg CO ₂ e) conduit ?? des r??ductions d'??missions apparente d'environ 4% (5878,24 Tg CO ₂ e), 33% (4107,68 Tg CO ₂ e) et 80% (1203,98 Tg CO ₂ e) respectivement.

mesures technologiques

PNUE

Lors de la cinqui??me Forum de l'environnement Magdeburg tenue 3-4 Juillet 2008, Magdeburg, Allemagne, Programme des Nations Unies pour l'environnement a appel?? ?? la mise en place d'infrastructures pour v??hicules ??lectriques. Lors de cette conf??rence internationale, 250 repr??sentants de haut rang de l'industrie, la science, la politique et les organisations non gouvernementales ont discut?? des solutions pour l'avenir du transport routier sous la devise de "Mobility- durable des Nations Unies sur les changements climatiques Conf??rence 2009 | le CO _{2 de} l'ordre post-2012" .

Programmes d'action technologiques

Programmes d'Action Technologique (TAP) __gVirt_NP_NNS_NNPS<__ ont ??t?? propos??s comme un moyen d'organiser les futurs efforts de la technologie de la CCNUCC. En cr??ant des programmes pour un ensemble de technologies d'adaptation et d'att??nuation, la CCNUCC serait envoyer des signaux clairs au secteur priv?? et de la finance, des gouvernements, des institutions de recherche ainsi que les citoyens du monde ?? la recherche de solutions au probl??me climatique. Domaines d'intervention possibles pour les robinets comprennent des syst??mes d'alerte pr??coce, l'extension des cultures tol??rant la salinit??, les v??hicules ??lectriques, le vent et l'??nergie solaire, les syst??mes de r??seau d'??nergie efficaces, et d'autres technologies.

Les cartes routi??res technologiques se attaqueront aux obstacles au transfert de technologie, des actions de coop??ration sur les technologies et les secteurs ??conomiques cl??s, et la mise en ??uvre des actions de soutien appropri??es au niveau national d'att??nuation (NAMAs) et les programmes nationaux d'adaptation (PANA).

Side Event du transfert de technologies

L'Organisation pour le d??veloppement industriel des Nations Unies ( ONUDI) et le D??partement des affaires ??conomiques et sociales ( UNDESA) ont ??t?? assign??s la t??che de co-convoquer un processus visant ?? assurer la coh??rence du syst??me des Nations Unies et la coop??ration internationale sur le climat de la technologie li??e au changement d??veloppement et le transfert. Cet ??v??nement COP15 de Side mettra en vedette les d??clarations et commentaires des chefs de l'UNDESA, PNUD, FEM, L'OMPI, l'ONUDI, PNUE, IRENA ainsi que la Fondation des Nations Unies. Sujets pertinents tels que les suivants seront parmi les nombreuses questions abord??es:

• Technologie ??valuations des besoins (TNA)
• Le Programme strat??gique de Poznan sur le transfert de technologie
• ONU-??nergie
• Plates-formes r??gionales et technologies d'??nergies renouvelables

Actions publiques connexes

Le gouvernement danois et les organisations industrielles cl??s sont entr??s dans une partenariat pour promouvoir danoise public-priv?? solutions cleantech. Le partenariat, Consortium sur le climat au Danemark, est une partie int??grante du portefeuille officiel des activit??s avant, pendant et apr??s la COP15.

Il ya aussi une conf??rence europ??enne pour la promotion des actions locales pour lutter contre le changement climatique. La s??ance du matin le 25 Septembre enti??re a ??t?? consacr??e ?? la Convention des Maires.

Le Salon climatique gouvernement local sera un espace de plaidoyer et de r??union situ?? directement dans le b??timent de la CdP 15, au c??ur des n??gociations.

La Conf??rence

Activisme

Les manifestants ?? Copenhague

La manifestation du 12 D??cembre d??pla??ant vers le bas Amagerbrogade

Quelques petites manifestations ont eu lieu pendant la premi??re semaine de la conf??rence. A beaucoup plus grande mars se est tenue ?? Copenhague le 12 D??cembre appelant ?? un accord mondial sur le climat. Entre 40 000 et 100 000 personnes ont assist??. 968 manifestants ont ??t?? arr??t??s lors de l'??v??nement, dont 19 qui ont ??t?? arr??t??s pour la mise en couteaux de poche et portant des masques lors de la manifestation. Parmi ceux-ci tous, mais 13 ont ??t?? lib??r??s sans inculpation. Un officier de police a ??t?? bless?? par une pierre et un manifestant a ??t?? bless?? par des feux d'artifice. Certains manifestants ??taient encercl??s par la police et d??tenu pendant plusieurs heures sans acc??s ?? la nourriture, l'eau ou les toilettes, avant d'??tre arr??t?? et emmen?? ?? un centre de d??tention sur les entra??neurs. Les manifestants ont ??t?? dits en col??re contre l'utilisation de ce qu'ils consid??raient comme des tactiques polici??res "lourde". Les activistes ont affirm?? que la police a utilis?? l'??coute ??lectronique, des agents d'infiltration et spray au poivre sur les personnes qui avaient ??t?? arr??t??s. La police a d??clar?? que les mesures ??taient n??cessaires pour traiter avec des organisations comme Never Trust A la CdP, qui a d??clar?? sur son site Internet qu'il serait "attaquer consciemment les structures de soutien de la COP15". Par Larsen, le chef officier de coordination pour la force de police de Copenhague a d??clar?? au New York Times qu'il ??tait ??s??rement la plus grande action de la police que nous ayons jamais eu dans l'histoire du Danemark."

Les Yes Men a fait une fausse d??claration pr??sent??e comme ??tant de la ministre de l'Environnement du Canada Jim Prentice, qui se est engag?? ?? r??duire les ??missions de carbone de 40% en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020. La d??claration a ??t?? suivie d'une autre truqu??es d??claration de la d??l??gation ougandaise, louant l'engagement initial et The Yes Men a ??galement publi?? une conf??rence parodie de presse sur un faux formulaire de le site officiel. La d??claration a ??t?? ??crit au sujet par le Wall Street Journal avant d'??tre r??v??l?? comme un canular. Jim Prentice d??crit le canular comme ??ind??sirable??.

Quatre Des militants de Greenpeace envahirent un d??ner que les chefs d'Etats assistaient sur D??cembre 18. Ils ont d??ploy?? des banderoles disant "Les politiciens parlent, les leaders agissent" avant d'??tre arr??t??. Ils ont ??t?? d??tenus sans inculpation pendant pr??s de trois semaines et ne ont pas ??t?? interrog??s par la police que deux semaines apr??s leur arrestation.

Activisme international

On estime que 20 000 personnes ont particip?? ?? une mars tenue ?? Londres, une semaine avant la conf??rence a commenc??. Ils ont appel?? les dirigeants britanniques pour forcer les pays d??velopp??s ?? r??duire leurs ??missions de 40% d'ici 2020 et de fournir $ 150 milliards par an d'ici 2020 pour aider les pays les plus pauvres du monde ?? se adapter au changement climatique.

Jusqu'?? 50 000 personnes ont particip?? ?? un certain nombre de marches ?? l'Australie , au cours de la conf??rence, appelant les dirigeants du monde pour cr??er un accord fort et contraignant. La plus grande mars a eu lieu ?? Melbourne .

Climat Sommet des Peuples - KlimaForum09

Wahu Kaara (militante pour la justice mondiale / Kenya Debt Relief Network) a parl?? lors de la c??r??monie de cl??ture au Klimaforum 09 - Climat Sommet des Peuples ?? Copenhague D??cembre de 2009.

Une conf??rence de remplacement, Klimaforum09, a ??t?? suivi par environ 50 000 personnes au cours de la conf??rence. Les militants ??cologistes des r??gions du monde les plus touch??s par le changement climatique organis??e ?? Klimaforum09 avec les dirigeants tels que Vandana Shiva, fondatrice de Navdanya, et auteur Naomi Klein. Une d??claration des personnes a ??t?? formul??e avant et pendant Sommet sur le climat populaire appelant ?? un ??changement de syst??me - pas le changement climatique" et remis ?? la 15e Conf??rence des Parties ?? 18 D??cembre.

Le texte danois

Un document divulgu?? connu comme "Le texte danois" a commenc?? une dispute entre les pays d??velopp??s et en d??veloppement. Le document a ??t?? sous-titr?? que "l'accord de Copenhague" et propose des mesures pour maintenir la temp??rature moyenne mondiale se ??l??ve ?? deux degr??s Celsius au-dessus des niveaux pr??-industriels. Les pays en d??veloppement ont r??agi au document en disant que le les pays d??velopp??s avaient travaill?? ?? huis clos et conclu un accord selon leur souhait, sans le consentement des pays en d??veloppement. Lumumba Stanislaus Di-Aping, pr??sident de la G77, a d??clar??: "Ce est un texte incroyablement d??s??quilibr??e destin??es ?? pervertir, absolument et compl??tement, deux ans de n??gociations. Il ne reconna??t pas les propositions et la voix des pays en d??veloppement". Une analyse confidentielle du texte par les pays en d??veloppement a montr?? un profond malaise sur les d??tails du texte.

Les droits des autochtones

Organisation des droits autochtones Survival International a soulev?? des inqui??tudes que certaines mesures visant ?? att??nuer le probl??me du changement climatique affectera la survie des populations tribales autant que le changement climatique. Le Instance permanente des Nations Unies sur les questions autochtones a exprim?? des pr??occupations similaires. Stephen Corry, directeur de Survival International, explique que ??les projets dont sont victimes les personnes et nuisent ?? l'environnement ne peuvent pas ??tre promus ou commercialis??s en tant que projets verts??. Survival International appelle l'attention sur le fait que ces personnes, qui contribuent le moins au probl??me du changement climatique, sont d??j?? les plus touch??s par elle; et que nous devons trouver des solutions qui impliquent les populations autochtones. Andrew E. Miller, militant des droits de l'homme au Amazon Watch, a d??clar??: "De nombreux peuples autochtones, naturellement, sont sceptiques que la derni??re balle d'argent est vraiment dans leur int??r??t. En fait, de graves pr??occupations ont ??t?? soulev??es que la mise en ??uvre de la REDD [R??duction des ??missions r??sultant du d??boisement et la d??gradation des for??ts] pourrait contrecarrer les droits autochtones fondamentaux , de la m??me mani??re que les syst??mes de conservation d'innombrables ont limit?? les activit??s de subsistance locaux et provoqu?? des d??placements dans le monde entier. " Des critiques similaires ont sur le r??seau de la justice climatique Climate Justice Now !.

En Mars 2010, le Secr??taire ex??cutif, Estebancio Castro, de l'Alliance internationale des peuples autochtones et tribaux des for??ts tropicales a sugg??r?? que ??les peuples autochtones ont besoin de reconnaissance de leurs droits au niveau local et national, se refl??ter dans le processus de n??gociation."

N??gocier probl??mes

Le 16 D??cembre, Le Guardian a rapport?? que le sommet de Copenhague ??tait en danger. "Nous avons fait aucun progr??s??, a d??clar?? une source proche des n??gociations. "Ce que les gens ne r??alisent pas, ce est que nous sommes maintenant pas vraiment pr??t pour les dirigeants. Ces pourparlers sont maintenant 17 heures de retard." Les n??gociateurs ont ouvertement parl?? de la meilleure issue possible ??tant un ??accord politique faible qui ne laisserait aucune voie claire pour se attaquer ?? l'augmentation des ??missions de gaz ?? effet de serre". Cela signifierait que les n??gociations se poursuivront en 2010 augmentant les dommages caus??s par les ??missions.

Le 18 D??cembre, le chef de la Programme des Nations Unies a d??clar?? ?? la BBC que ??le sommet de ce matin est un sommet de crise?? et que seule l'arriv??e des chefs d'Etat pourrait apporter le sommet ?? une conclusion r??ussie. Chef du changement climatique pour le WWF en Grande-Bretagne, a d??clar?? que les propositions faites jusqu'?? pr??sent, en particulier ceux des pays industrialis??s "tout loin de ce que le monde a besoin".

Hopenhagen

Hopenhagen est une campagne sur le changement climatique organis??e par l' Organisation des Nations Unies et de la International Advertising Association pour soutenir la COP15 , - la Conf??rence sur les changements climatiques des Nations Unies 2009. Le conseil cr??ative a ??t?? pr??sid??e par Bob Isherwood et les agences de publicit?? qui ont cr???? la campagne inclus Ogilvy & Mather, Euro RSCG, McCann Worldgroup, Draftfcb, Saatchi & Saatchi, Interbrand, Tribal DDB et Digitas. La campagne se d??roulera le site Web http://www.hopenhagen.org/ o?? les utilisateurs peuvent signer une p??tition. Avec Huffington Post, il comprenait ??galement le parrainage d'un "Hopenhagen ambassadeur", - une journaliste citoyen s??lectionn?? dans un concours.

Le c??l??bre photographe John Clang a rejoint l'effort mondial Hopenhagen avec un court m??trage en stop-motion qu'il cr???? pour sensibiliser les gens ?? la Conf??rence des Nations Unies sur les changements climatiques 2009. En plus du film, Clang a tir?? et a cr???? une s??rie d'affiches qui donnent vie ?? la repr??sentation visuelle des citoyens de Hopenhagen.

R??sultat

Le 18 D??cembre, apr??s une journ??e de n??gociations fr??n??tiques entre chefs d'Etat, il a ??t?? annonc?? qu'un "accord significatif" avait ??t?? conclu entre d'une part l' ??tats-Unis et de l'autre, dans une position unie comme BASE pays ( Chine , Afrique du Sud , Inde et Br??sil ). Un fonctionnaire anonyme du gouvernement am??ricain aurait d??clar?? que l'accord ??tait une "??tape historique", mais n'a pas suffi ?? ??viter un changement climatique dangereux ?? l'avenir. Cependant, l'environnement le correspondant de la BBC a d??clar??: "Alors que la Maison Blanche annon??ait l'accord, de nombreux autres - d??l??gations avaient m??me pas vu un commentaire d'un officiel britannique sugg??r?? le texte ne ??tait pas encore d??finitive et la d??l??gation bolivienne a - peut-??tre la plupart des autres. d??j?? plaints de la fa??on dont il a ??t?? atteint -. 'anti-d??mocratique, anti-transparente et inacceptable ??Sans objectif ferme pour limiter la hausse de la temp??rature mondiale, aucun engagement ?? un trait?? juridique et aucune date butoir pour un pic des ??missions, les pays les plus vuln??rables ?? impacts du changement climatique ne ont pas obtenu l'accord qu'ils voulaient ". L'utilisation de ??significatif?? dans l'annonce a ??t?? consid??r??e comme ??tant manipulation politique par un ??ditorial Le Gardien.

T??t le samedi 19 D??cembre, les d??l??gu??s ont approuv?? une motion visant ?? "prendre note de la Accord de Copenhague de D??cembre 18, 2009 ??. Cela ??tait d?? ?? l'opposition de pays comme la Bolivie, le Venezuela, le Soudan et Tuvalu qui a enregistr?? leur opposition ?? la fois les objectifs et les processus par lequel l'Accord de Copenhague a ??t?? atteint. Le Secr??taire g??n??ral de l'ONU Ban Ki moon, a salu?? l'US-backed accord sur le climat comme un ??d??but essentiel?? mais le d??bat est rest?? quant ?? la nature juridique exacte de l'accord. L'accord de Copenhague reconna??t le cas scientifiques pour maintenir la temp??rature se ??l??ve en dessous de 2 ?? C, mais ne contient pas d'engagements pour la r??duction des ??missions qui serait n??cessaire pour atteindre cet objectif. Une partie de l'accord des ??tats-Unis se engage 30 milliards de dollars dans le monde en d??veloppement au cours des trois prochaines ann??es, se ??levant ?? 100 milliards de dollars par an d'ici 2020, pour aider les pays pauvres ?? se adapter au changement climatique . Les propositions ant??rieures, qui aurait pour but de limiter la temp??rature se ??l??ve ?? 1,5 ?? C et r??duire les ??missions de CO ₂ de 80% d'ici 2050 ont ??t?? abandonn??es. L'accord favorise ??galement les pays en d??veloppement paient des pays d??velopp??s pour r??duire les ??missions la d??forestation et la d??gradation, connu sous le nom "REDD". L'accord conclu ??tait non contraignant mais le pr??sident am??ricain Barack Obama a d??clar?? que les pays pourraient montrer au monde leurs r??alisations. Il a dit que se ils avaient attendu un accord contraignant, aucun progr??s ne aurait ??t?? fait.

R??actions

Gouvernements

Le pr??sident am??ricain Barack Obama a d??clar?? que l'accord devrait ??tre int??gr?? dans l'avenir et que ??Nous avons parcouru un long chemin mais nous avons encore beaucoup ?? faire."

Le Premier ministre Gordon Brown de Grande-Bretagne a d??clar??: "Nous avons pris un bon d??part??, mais que l'accord n??cessaire pour devenir juridiquement contraignant rapidement. Il a accus?? un petit nombre de pays de la tenue des n??gociations de Copenhague ?? ran??on. Pr??sident de la Commission de l'UE Jos?? Manuel Barroso a d??clar??: ??Je ne cacherai pas ma d??ception concernant le caract??re non contraignant de l'accord ici." Le pr??sident fran??ais Nicolas Sarkozy a d??clar??: "Le texte que nous avons ne est pas parfait" toutefois "Si nous ne avions pas beaucoup, cela voudrait dire que deux pays aussi importants que l'Inde et la Chine seraient lib??r??s de tout type de contrat."

Le chef de la d??l??gation de la Chine a d??clar?? que ??La r??union a eu un r??sultat positif, tout le monde devrait ??tre heureux." Wen Jiabao, premier ministre de la Chine a d??clar?? que l'accord ??tait faible en raison de la m??fiance entre les nations: "Pour relever le d??fi du changement climatique, la communaut?? internationale doit renforcer la confiance, ??tablir un consensus, faire des efforts vigoureux et renforcer la coop??ration." Le ministre de l'Environnement de l'Inde, Jairam Ramesh, a ??t?? rapport?? comme disant, "nous pouvons ??tre satisfaits que nous avons pu obtenir notre chemin" et que l'Inde avait "sortir assez bien ?? Copenhague".

Le changement climatique l'ambassadeur du Br??sil a appel?? l'accord ??d??cevant??. Le chef de la Groupe G77 des pays a d??clar?? que le projet de texte a demand?? aux pays africains ?? signer un ??pacte de suicide?? et qu'il serait ??maintenir la domination ??conomique de quelques pays". Les valeurs de la solution a ??t?? bas?? sur "??taient les m??mes valeurs, ?? notre avis que canalis?? six millions de personnes en Europe dans des fours". Des repr??sentants de l' Maldives , le Venezuela , et Tuvalu ??taient m??contents du r??sultat. Pr??sident bolivien, Evo Morales a d??clar?? que, "La r??union a ??chou??. Ce est malheureux pour la plan??te. Ce est la faute ?? l'absence de volont?? politique par un petit groupe de pays dirig?? par les Etats-Unis."

John Ashe, le pr??sident des n??gociations qui ont abouti au protocole de Kyoto, a ??galement ??t?? d????u par l'accord conclu en d??clarant: "Compte tenu de l?? o?? nous avons commenc?? et les attentes pour cette conf??rence, rien de moins que d'un r??sultat juridiquement contraignant et convenu est loin de la marque. "

Les organisations non-gouvernementales

Rajendra K. Pachauri a d??clar?? l'Accord de Copenhague est "bon, mais pas suffisante." John Sauven, directeur ex??cutif de Greenpeace UK a d??clar?? que "La ville de Copenhague est une sc??ne de crime ce soir ... Il est maintenant ??vident que battre le r??chauffement climatique exigera un mod??le radicalement diff??rent de la politique que celle expos??e ici ?? Copenhague. " Selon lui, ??il ya trop peu de politiciens dans ce monde capables de regarder au-del?? de l'horizon de leur propre int??r??t ??troit??. Nnimmo Bassey, des Les Amis de la Terre appellent la conf??rence "un ??chec lamentable". Lydia Baker Save the Children a dit que les dirigeants du monde avaient "effectivement sign?? un arr??t de mort pour beaucoup d'enfants les plus pauvres du monde. Jusqu'?? 250 000 enfants des communaut??s pauvres pourraient mourir avant la prochaine r??union majeure au Mexique ?? la fin de l'ann??e prochaine." Tim Jones, responsable de la politique climatique de la World Development Movement a d??clar?? que les dirigeants avaient "refus?? de conduire et au lieu cherch?? ?? corrompre et intimider les pays en d??veloppement ?? se inscrire ?? l'??quivalent d'un arr??t de mort."

Kim Carstensen du Fonds mondial pour la nature a d??clar??: "bien intentionn??e, mais les promesses timides pour prot??ger notre plan??te des changements climatiques dangereux sont tout simplement pas suffisantes pour faire face ?? une crise qui appelle ?? toutes nouvelles formes de collaboration entre les pays riches et pauvres. ..Nous n??cessaire maintenant un trait?? et, au mieux, nous allons travailler sur un temps dans la moiti?? de un an. Ce que nous avons, apr??s deux ann??es de n??gociations est un texte ?? moiti?? cuite de substance claire. " Robert Bailey, de Oxfam International, a déclaré: "Il est trop tard pour sauver le sommet, mais il est pas trop tard pour sauver la planète et de ses habitants Nous avons d'autre choix que d'aller de l'avant vers un accord juridiquement contraignant en 2010. Ce doit être un rapide. mouvement décisif et ambitieux, pas des affaires comme d'habitude ".

Analyse et conséquences

Malgré les attentes largement répandues que le sommet de Copenhague serait de produire un traité juridiquement contraignant, la conférence a été en proie à la négociation impasse et «Accord de Copenhague» n'a pas force exécutoire. BBC environnement analyste Roger Harrabin attribué l'échec du sommet à la hauteur des attentes d'un certain nombre de facteurs, y compris la récente récession mondiale et de la pression intérieure conservatrice aux Etats-Unis et la Chine.

Dans la semaine suivant la fin du sommet de Copenhague, le prix du carbone dans l'UE a chuté à six mois de faible.

L'Accord de Copenhague a demandé aux pays de présenter des objectifs d'émissions à la fin de Janvier 2010, et ouvre la voie à de nouvelles discussions aient lieu à la conférence sur le changement climatique de l'ONU de 2010 au Mexique et de la session de mi-année à Bonn. Au début de Février, 67 pays avaient enregistré leurs objectifs. Des pays tels que l'Inde et l'Association des États insulaires ont indiqué clairement qu'ils croyaient que l'Accord de Copenhague ne pouvait pas remplacer les négociations au sein de la CCNUCC. D'autres commentateurs estiment que "l'avenir du rôle de l'ONU dans les transactions internationales sur le climat est maintenant dans le doute."

Échec blâmé sur les pays développés

George Monbiot a blâmé l'échec de la conférence de parvenir à un accord contraignant sur ??????le Sénat des États-Unis et Barack Obama. En négociant l'Accord de Copenhague avec seulement un groupe restreint de pays, la plupart des Etats membres de l'ONU ont été exclus. Si les nations les plus pauvres ne signent pas l'accord alors ils seraient incapables d'accéder à des fonds en provenance des pays les plus riches pour les aider à adapter au changement climatique. Il a noté la façon dont les gouvernements britannique et américain ont tous deux accusé la Chine de l'échec des pourparlers, mais a déclaré que Barack Obama placé la Chine dans "une situation impossible" - ". Il a exigé des concessions tout en offrant rien» Martin Khor a blâmé le Danemark pour la convocation d'une réunion de seulement 26 pays dans les deux derniers jours de la conférence. Il dit que ce compromis processus multilatéral et démocratique de l'ONU des négociations sur le climat. Ce fut dans ces réunions que la Chine a opposé son veto objectifs à long terme de réduction des émissions pour les émissions mondiales diminuent de 50%, et les pays développés d'émissions de tomber de 80% en 2050 par rapport à 1990. Khor indique que cela est lorsque d'autres pays ont commencé à blâmer les échecs sur la Chine. Si la Chine avait accepté cela, d'ici à 2050 leurs émissions par habitant auraient dû être environ un moitié-cinquième par habitant de ceux des États-Unis.

Dépêches de l'ambassade américaine publiés par WikiLeaks ont montré comment les Etats-Unis 'utilisé espionnage, les menaces et les promesses d'aide »pour obtenir un soutien pour l'Accord de Copenhague. Le émergente engagement sur ??????les émissions des États-Unis était le plus bas par une nation de premier plan.

Échec blâmé sur les pays en développement

Le Australian Broadcasting Corporation a rapporté que l'Inde, la Chine et d'autres pays émergents ont coopéré à Copenhague pour contrecarrer les tentatives d'établir des objectifs juridiquement contraignants pour les émissions de carbone, afin de protéger leur croissance économique.

UK Climate Change secrétaire Ed Miliband a accusé la Chine spécifiquement de sombrer un accord, provoquant une réponse du compteur de la Chine que les politiciens britanniques ont été engagés dans un régime politique.Mark Lynas, qui était attaché à l'Maldivesdélégation, a accusé la Chine de "saboter" les négociations et . veiller à ce que Barack Obama serait assumer publiquement la responsabilitéLe New York Times a cité comme Lynas commenter davantage:

Dans une table ronde tenue au MIT, Henry Jacoby a donné les résultats d'une analyse sur l'effet des engagements pris dans l'Accord. Selon cette analyse, en supposant que les engagements présentés en réponse à l'Accord (Février 2010) sont remplies, les émissions mondiales devraient culminer aux alentours de 2020. Le stock résultant des émissions a été devrait dépasser le niveau requis pour avoir une chance plus ou moins 50% de répondre à la cible de 2 ° qui est spécifié dans l'Accord. Dans son évaluation, même des réductions d'émissions ci-dessous que nécessaires pour atteindre l'objectif des 2 ° avaient l'avantage de réduire le risque de grandes quantités de changement climatique futur.

Benito Müller a commenté sur les critiques du processus de la CCNUCC. À son avis, l'échec à obtenir un meilleur résultat à Copenhague était due à un manque de volonté politique dans les mois précédant la conférence.

Walter Russell Mead fait valoir que la conférence a échoué parce que les écologistes ont changé de "Bambi à Godzilla." Selon Mead, écologiste utilisé pour représenter le sceptique qui a fait quelques arguments valables contre les grands programmes gouvernementaux qui ont tenté d'imposer des solutions simples mais massives sur les situations complexes. Plus récente plaidoyer écologistes pour le grand intervention économique et sociale contre le réchauffement climatique, selon Mead, leur a fait, "la voix de la création, de la titulaire, des technocrates» et donc les a perdu le soutien d'un public qui est en plus sceptiques sur le réchauffement climatique.