Variation solaire

30 derni??res ann??es de la variabilit?? solaire

Variations solaires sont des changements dans la quantit?? d'??nergie rayonnante ??mise par notre Soleil . Il ya des ??l??ments p??riodiques ?? ces variations, le principal ??tant de 11 ans cycle solaire (ou cycle des taches solaires), ainsi que les fluctuations qui sont ap??riodique. L'activit?? solaire a ??t?? mesur??e par les satellites au cours des derni??res d??cennies et ?? travers variables ??proxy?? dans les temps ant??rieurs. Les climatologues sont int??ress??s ?? comprendre ce que, le cas ??ch??ant, des variations de l'effet de l'activit?? solaire ont sur la Terre. Un tel m??canisme est appel?? "for??age solaire".

Les variations de l'irradiance solaire totale (TSI) sont rest??es ?? ou au-dessous du seuil de d??tectabilit?? jusqu'?? l'??re des satellites, bien que la petite fraction de longueurs d'onde ultra-violets varie de quelques pour cent. La production solaire totale est maintenant mesur??e ?? varier (cours de la derni??re de trois 11 ans cycles de taches solaires) d'environ 0,1% ou environ 1,3 W / m ² cr??te-??-creux au cours du cycle solaire de 11 ans. La quantit?? de rayonnement solaire re??ue ?? la surface externe de l'atmosph??re de la Terre varie peu d'une valeur moyenne de 1366 watts par m??tre carr?? (W / m ^2). Il n'y a pas de mesures directes de la variation et les interpr??tations de long terme des mesures de substitution de variations diff??rent; des r??sultats r??cents sugg??rent environ 0,1% de variation au cours des 2000 derni??res ann??es, bien que d'autres sources sugg??rent une hausse de 0,2% du rayonnement solaire depuis 1675. La combinaison de variation solaire et effets volcaniques a tr??s probablement ??t?? la cause de certains changements climatiques , par exemple au cours de la Minimum de Maunder . Une ??tude de 2006 et l'examen de la litt??rature existante, publi?? en Nature, a d??termin?? qu'il n'y a eu aucune augmentation nette de la luminosit?? solaire depuis les milieu des ann??es 1970, et que les changements de la production solaire dans les 400 derni??res ann??es sont peu susceptibles d'avoir jou?? un r??le majeur dans le r??chauffement climatique. Il convient de souligner, le m??me rapport pr??vient que ??En dehors de la luminosit?? solaire, des influences plus subtiles sur le climat des rayons cosmiques ou le rayonnement ultraviolet du Soleil ne peuvent ??tre exclus, disent les auteurs. Cependant, ces influences ne peuvent ??tre confirm??es, ajoutent-ils, parce physique mod??les pour de tels effets sont encore trop peu d??velopp??s. "

Histoire de l'??tude en variations solaires

400 ans d'histoire de nombre de taches solaires.

L'aspect le plus long enregistr?? des variations solaires sont des changements dans les taches solaires. Le premier enregistrement de taches solaires dates ?? environ 800 avant JC en Chine et le plus ancien dessin survivant d'un dates de taches solaires ?? 1128. En 1610, les astronomes ont commenc?? ?? utiliser le t??lescope de faire des observations de taches solaires et leurs mouvements. Premi??re ??tude a port?? sur leur nature et leur comportement. Bien que les aspects physiques de taches solaires ont pas ??t?? identifi??s jusqu'?? ce que le 1900, les observations ont continu??. ??tude a ??t?? entrav??e pendant les ann??es 1600 et 1700 en raison du faible nombre de taches solaires pendant ce qui est maintenant reconnu comme une longue p??riode de faible activit?? solaire, connu sous le minimum de Maunder . Dans les ann??es 1800, il a ??t?? un record assez longtemps de nombre de taches solaires de d??duire cycles p??riodiques de l'activit?? des taches solaires. En 1845, l'Universit?? de Princeton professeurs Joseph Henry et Stephen Alexander observer le Soleil avec un thermopile et d??termin?? que les taches solaires ??mis moins de radiations que les zones environnantes du Soleil L'??mission de sup??rieurs ?? la moyenne des quantit??s de rayonnement plus tard ont ??t?? observ??s ?? partir du solaire facules.

Vers 1900, les chercheurs ont commenc?? ?? explorer les liens entre les variations solaires et les conditions m??t??orologiques sur Terre. On notera en particulier le travail de Charles Greeley Abbot. Abb?? a ??t?? affect?? par le Smithsonian Astrophysical Observatory (SAO) de d??tecter les changements dans le rayonnement du Soleil Son ??quipe a d?? commencer par inventer des instruments pour mesurer le rayonnement solaire. Plus tard, quand l'abb?? ??tait ?? la t??te de la SAO, il a ??tabli une station solaire au Calama, Chili pour compl??ter ses donn??es ?? partir Observatoire du Mont Wilson. Il d??tect?? 27 p??riodes harmoniques dans les 273 mois- cycles Hale , y compris 7, 13, et 39 modes de mois. Il regarda pour les connexions ?? temps par des moyens tels que les tendances oppos??es correspondant solaires pendant un mois pour se opposer ?? l'??volution des temp??ratures et des pr??cipitations dans les villes. Avec l'av??nement de dendrochronologie, des scientifiques tels que Waldo S. Glock tent?? de se connecter variation de la croissance de l'arbre aux variations solaires p??riodiques dans le dossier existant et en d??duire la variabilit?? s??culaire ?? long terme dans la constante solaire des variations similaires dans chronologies mill??naire ??chelle.

Les ??tudes statistiques qui sont en corr??lation m??t??o et le climat avec l'activit?? solaire ont ??t?? populaires pendant des si??cles, remontant au moins ?? 1801, lorsque William Herschel a not?? un lien apparent entre les prix du bl?? et des dossiers de taches solaires . Ils impliquent souvent maintenant bases de donn??es mondiales de haute densit?? compil??es ?? partir des r??seaux de surface et observations des satellites m??t??orologiques et / ou le for??age des mod??les climatiques ?? la variabilit?? solaire synth??tique ou observ?? pour enqu??ter sur les processus d??taill??s par lequel les effets des variations solaires se propagent ?? travers le syst??me climatique de la Terre.

L'activit?? solaire

Les taches solaires

Graphique montrant procurations de l'activit?? solaire, y compris les changements dans le nombre de taches solaires et la production d'isotopes cosmog??niques.

Les taches solaires sont des zones relativement sombres sur la surface du Soleil, o?? l'activit?? magn??tique intense inhibe la convection et donc refroidit la surface. Le nombre de taches solaires est en corr??lation avec l'intensit?? du rayonnement solaire. La variation est faible (de l'ordre de 1 W / m?? ou 0,1% du total) et n'a ??t?? ??tabli une fois les mesures satellitaires de variation solaire sont devenues disponibles dans les ann??es 1980. Bas?? sur le travail par l'abb??, Foukal et al. (1977) ont r??alis?? que des valeurs plus ??lev??es de rayonnement sont associ??s ?? plus de taches solaires. Nimbus 7 (lanc?? 25 octobre 1978 ) et le Solar Maximum Mission (lanc?? 14 f??vrier 1980 ) a d??tect?? que parce que les zones entourant les taches solaires sont plus brillantes, l'effet global est que plus de taches solaires signifie un soleil radieux.

Il avait ??t?? sugg??r?? que les variations du diam??tre solaire pourraient provoquer des variations de la production. Mais des travaux r??cents, la plupart du temps de l'instrument Michelson Doppler Imager sur SOHO, montre que ces changements soient petites, environ 0,001% (Dziembowski et al., 2001).

Diverses ??tudes ont ??t?? faites en utilisant nombre de taches solaires (pour qui enregistre ??tendent sur des centaines d'ann??es) en tant que proxy pour la production solaire (pour lesquels de bons dossiers ne se ??tendent que depuis quelques d??cennies). En outre, les instruments au sol ont ??t?? calibr??s par rapport ?? haute altitude et instruments orbitaux. Les chercheurs ont combin?? des lectures actuelles et les facteurs ?? ajuster les donn??es historiques. Autres donn??es indirectes - telles que l'abondance de isotopes cosmog??niques - ont ??t?? utilis??es pour d??duire l'activit?? magn??tique solaire et la luminosit?? donc probable.

Activit?? des taches solaires a ??t?? mesur?? selon la Nombre de Wolf pour environ 300 ans. Cet indice (??galement connu comme le nombre Z??rich) utilise ?? la fois le nombre de taches solaires et le nombre de groupes de taches pour compenser les variations de la mesure. Une ??tude de 2003 par Ilya Usoskin de la Universit?? d'Oulu, en Finlande a constat?? que les taches solaires avaient ??t?? plus fr??quentes depuis le 1940 que dans les 1150 ann??es pr??c??dentes.

Reconstruction de l'activit?? solaire sur 11400 ann??es. P??riode d'activit?? aussi ??lev?? il ya plus de 8000 ann??es marqu??. P??riode actuelle est ?? gauche. Valeurs depuis 1900 ne se affichent pas.

Nombre de taches solaires au cours des 11.400 derni??res ann??es ont ??t?? reconstruits ?? l'aide du dendrochronologie concentrations de radiocarbone. Le niveau de l'activit?? solaire au cours des 70 derni??res ann??es est exceptionnel - la derni??re p??riode de grandeur similaire se est produit il ya plus de 8000 ann??es. Le soleil ??tait ?? un niveau aussi ??lev?? de l'activit?? magn??tique pour seulement ~ 10% des 11.400 derni??res ann??es, et presque toutes les p??riodes de haute activit?? ant??rieures ??taient plus courte que la pr??sente ??pisode.

??v??nements de l'activit?? solaire enregistr??es dans radiocarbone.

Cycles solaires

Cycles solaires sont des changements cycliques dans le comportement du Soleil De nombreux mod??les possibles ont ??t?? sugg??r??s; que les cycles 11 et 22 ann??es sont claires dans les observations.

2300 ann??es Hallstatt cycles de variation solaire.

• 11 ann??es: le plus ??vident est une augmentation progressive et la diminution du nombre de taches solaires sur une p??riode d'environ 11 ans, appel?? le cycle de Schwabe et nomm?? d'apr??s Heinrich Schwabe. Le Babcock mod??le explique cela comme ??tant due ?? une effusion de emm??ler des champs magn??tiques. La surface du Soleil est aussi le plus actif quand il ya plus de taches solaires, bien que la luminosit?? ne change pas beaucoup en raison d'une augmentation des points lumineux ( facules).
• : 22 ann??es cycle de Hale , nomm?? d'apr??s George Ellery Hale. Le champ magn??tique du Soleil se inverse pendant chaque cycle Schwabe, de sorte que les p??les magn??tiques reviennent au m??me ??tat apr??s deux reprises.
• 87 ann??es (de 70 ?? 100 ans): Cycle de Gleissberg, nomm?? d'apr??s Wolfgang Gleissberg, est pens?? pour ??tre une modulation d'amplitude de la Schwabe cycle de 11 ans (Sonnett et Finney, 1990) .Braun, et al, (2005)
• 210 ann??es: Cycle de Suess (aka de cycle de Vries). Braun et al, (2005).
• 2300 ann??es: Cycle de Hallstatt

D'autres motifs ont ??t?? d??tect??s:

• En 2241 ann??es (Damon et Sonnett, 1991) 105, 131, 232, 385, 504, 805,: le carbone 14.
• Au cours de la Permien sup??rieur il ya 240.000.000 ann??es, couches min??rales cr????s dans les Castille Formation montrent cycles de 2500 ann??es.

La sensibilit?? du climat ?? des variations cycliques de for??age solaire sera plus ??lev?? pour des cycles plus longs en raison de l'inertie thermique de l'oc??an, qui agit pour amortir les hautes fr??quences. Scafetta et West (2005) ont constat?? que le climat ??tait 1,5 fois plus sensible aux 22 ann??es de for??age for??ant cycliques par rapport ?? 11 ann??es cyclique, et que l'inertie thermique induit par un d??calage d'environ 2,2 ans en r??ponse climatique cyclique dans les donn??es de temp??rature.

Pr??dictions fond??es sur les mod??les

• Un mod??le simple bas?? sur l'??mulation harmoniques en multipliant le cycle de base de 11 ans par des puissances de 2 r??sultats produits similaires ?? Comportement Holoc??ne. Extrapolation sugg??re un refroidissement progressif au cours des prochains si??cles avec ??chauffement mineurs intermittents et un retour ?? pr??s de Petit ??ge glaciaire conditions dans les 500 prochaines ann??es. Cette p??riode de refroidissement peut ensuite ??tre suivi d'environ 1500 ann??es ?? partir de maintenant par un retour ?? des conditions de Altithermal similaires ?? la pr??c??dente Holoc??ne maximum.
• Il existe des preuves pour une faible variation quasi-p??riodique ?? des amplitudes du cycle de taches solaires avec une p??riode d'environ 90 ans. Ces caract??ristiques indiquer que le prochain cycle solaire devrait avoir un certain nombre de taches solaires maximale liss??e d'environ 145 ?? 30 en 2010 tandis que le cycle suivant doit avoir un maximum d'environ 70 ?? 30 en 2023.
• Parce carbone-14 cycles sont quasi p??riodique, Damon et Sonett (1989) pr??disent climat futur:

Irradiance solaire de la Terre et sa surface

Spectre d'irradiance solaire au-dessus atmosph??re et ?? la surface

Irradiance solaire, ou insolation, est la quantit?? de lumi??re solaire qui atteint la Terre. L'??quipement utilis?? peut mesurer la luminosit?? optique, rayonnement total, ou radioth??rapie, dans diff??rentes fr??quences. Estimations historiques utilisent diff??rentes mesures et les procurations.

Il ya deux significations communes:

• le rayonnement atteignant la haute atmosph??re
• le rayonnement atteignant un certain point dans l'atmosph??re, y compris la surface.

Divers gaz dans l'atmosph??re absorbent une partie du rayonnement solaire ?? diff??rentes longueurs d'onde, et les nuages et la poussi??re affectent ??galement. Ainsi mesures ci-dessus l'atmosph??re sont n??cessaires pour observer les variations de la production solaire, dans les effets de confusion des changements dans l'atmosph??re. En effet, il existe des preuves que le soleil ?? la surface de la Terre a diminu?? au cours des 50 derni??res ann??es (voir assombrissement global) ??ventuellement, caus??e par l'augmentation de la pollution atmosph??rique, tandis que sur environ la sortie solaire m??me laps de temps a ??t?? ?? peu pr??s constante.

Variations du cycle de Milankovitch

Certaines variations de l'insolation ne sont pas dues ?? des changements solaires, mais plut??t en raison de la Terre se rapprocher ou plus loin du Soleil, ou des changements dans la quantit?? relative de rayonnement atteignant r??gions de la Terre. Celles-ci ont caus?? des variations autant que 25% (au niveau local, les changements moyennes mondiales sont beaucoup plus petits) de l'insolation sur de longues p??riodes. L'??v??nement important le plus r??cent ??tait une inclinaison axiale de 24 ?? pendant l'??t?? bor??al ?? peu pr??s au moment de la Optimum climatique Holoc??ne.

Interactions solaires avec la Terre

Il ya plusieurs hypoth??ses sur la fa??on dont les variations solaires peuvent affecter la Terre. Certaines variations, comme les changements dans la taille du Soleil, sont actuellement que d'int??r??t dans le domaine de l'astronomie .

Les variations de l'irradiance totale

• Luminosit?? g??n??rale peut changer.
• La variation au cours des derniers cycles a ??t?? d'environ 0,1%.
• Modifications correspondant aux variations solaires avec des p??riodes de 9-13, 18-25 et> 100 ann??es ont ??t?? mesur??es dans des temp??ratures surface de la mer.
• Depuis le minimum de Maunder, au cours des 300 derni??res ann??es, il a probablement eu une augmentation de 0,1 ?? 0,6%, avec des mod??les climatiques utilisant souvent une augmentation de 0,25%.
• Une reconstruction ?? partir des donn??es ACRIM montrent une tendance 0,05% par d??cennie de la production solaire accrue entre les minima solaire sur le court laps de l'ensemble de donn??es. Ceux-ci montrent un degr?? ??lev?? de corr??lation avec l'activit?? magn??tique solaire mesur??e par Greenwich Nombre de taches solaires. Wilson, Mordvinov (2003)

Les variations de l'irradiance ultraviolette

• ??clairement ultraviolet (EUV) varie d'environ 1,5 pour cent par rapport ?? des minima maxima solaire, de 200 ?? 300 nm UV.
• changements d'??nergie dans les longueurs d'onde UV impliqu??s dans la production et la perte de l'ozone ont des effets atmosph??riques.
  • Le 30 hPa niveau de la pression atmosph??rique a chang?? la hauteur en phase avec l'activit?? solaire au cours des quatre derniers cycles solaires.
  • UV augmentation de rayonnement provoque une plus grande production d'ozone, ce qui conduit ?? un chauffage stratosph??rique et aux d??placements vers les p??les dans les syst??mes de vents stratosph??riques et troposph??riques.
• Une ??tude estime que proxy UV a augment?? de 3% depuis le minimum de Maunder.

Les changements dans le vent solaire et le flux magn??tique du Soleil

• Un vent solaire plus actif et le champ magn??tique plus fort r??duit les rayons cosmiques frappant l'atmosph??re de la Terre.
• Variations dans le vent solaire affectent la taille et l'intensit?? de la h??liosph??re, le volume plus grand que le syst??me solaire rempli de particules du vent solaire.
• Cosmog??nique production de ¹⁴ C, ¹⁰ Be et ³⁶ Cl montrent des changements li??s ?? l'activit?? solaire.
• Cosmic ionisation des rayons dans la haute atmosph??re ne change, mais des effets significatifs ne sont pas ??videntes.
• Comme le coronale-source de flux magn??tique solaire a doubl?? au cours du dernier si??cle, le flux des rayons cosmiques a diminu?? d'environ 15%.
• Flux magn??tique total du Soleil a augment?? par un facteur de 1,41 de 1964 ?? 1996 et par un facteur de 2,3 depuis 1901.

Effets sur les nuages

• Les rayons cosmiques ont ??t?? ??mis l'hypoth??se d'affecter la formation de nuages par des effets possibles sur la production de noyaux de condensation des nuages. Les donn??es d'observation d'une telle relation est, au mieux, peu concluantes.
• Les donn??es 1983-1994 du Projet de climatologie des nuages par satellite internationale (ISCCP) ont montr?? que la formation globale des nuages bas a ??t?? fortement corr??l??e avec flux de rayons cosmiques; post??rieurement ?? la pr??sente la corr??lation tombe en panne
• De la Terre l'alb??do a diminu?? d'environ 2,5% sur 5 ans au cours du cycle solaire la plus r??cente, telle que mesur??e par la Lune "lumi??re cendr??e". R??duction similaire a ??t?? mesur??e par des satellites au cours du cycle pr??c??dent.
• ??tude de base m??diterran??enne de plancton a d??tect?? un cycle de 11 ann??e solaire li??s, et une augmentation de 3,7 fois plus entre 1760 et 1950. Une r??duction consid??rable de la couverture nuageuse est propos??.
• Une exp??rience r??alis??e en laboratoire par Henrik Svensmark au Centre spatial national danois a pu produire des particules en raison de l'irradiation de rayons comme cosmique, si ces particules ne ressemblent pas aux r??els noyaux de condensation des nuages trouv??s dans la nature.

Autres effets dus aux variations solaires

L'interaction des particules solaires, le champ magn??tique solaire et le champ magn??tique de la Terre, provoquent des variations de la particule et les champs ??lectromagn??tiques ?? la surface de la plan??te. ??v??nements solaires extr??mes peuvent affecter les appareils ??lectriques. Affaiblissement de champ magn??tique du Soleil est cens?? augmenter le nombre de interstellaire rayons cosmiques qui atteignent l'atmosph??re terrestre, modifiant les types de particules atteignant la surface. Il a ??t?? sp??cul?? que le changement dans les rayons cosmiques pourrait provoquer une augmentation de certains types de nuages, affectant de la Terre de l'alb??do .

Effets g??omagn??tiques

Particules solaires interagir avec la Terre magn??tosph??re

De la Terre aurores polaires sont des affichages visuels cr????s par les interactions entre le vent solaire, la magn??tosph??re solaire, le champ magn??tique de la Terre et l'atmosph??re de la Terre. Variations dans l'un de ceux-ci affectent affiche aurores.

Des changements soudains peuvent provoquer des perturbations intenses champs magn??tiques de la Terre qui sont appel??s temp??tes g??omagn??tiques.

??v??nements de protons solaires

??nergiques protons peuvent atteindre la Terre dans les 30 minutes de la cr??te d'une pouss??e majeure. Pendant un tel ??v??nement de protons solaire, la Terre est combl?? dans les particules solaires ??nerg??tiques (principalement des protons) lib??r??s par le site de la torche. Certaines de ces particules spirale vers le bas des lignes de champ magn??tique de la terre, p??n??trant dans les couches sup??rieures de notre atmosph??re o?? ils produisent ionisation suppl??mentaires et peuvent produire une augmentation significative de l'environnement de rayonnement.

Les rayons cosmiques galactiques

Le vent solaire et le champ magn??tique cr??er h??liosph??re autour du syst??me solaire.

Une augmentation de l'activit?? solaire (plus de taches solaires) se accompagne d'une augmentation de la " vent solaire ??, qui est une sortie de particules ionis??es, principalement des protons et des ??lectrons, du soleil. le champ g??omagn??tique de la Terre, le vent solaire et le d??vier de champ magn??tique solaire les rayons cosmiques galactiques (GCR). Une diminution de l'activit?? solaire augmente la p??n??tration de GCR de la troposph??re et la stratosph??re. GCR particules sont la principale source d'ionisation dans la troposph??re au-dessus de 1 km (moins de 1 km, le radon est une source d'ionisation dominante dans de nombreux domaines).

Les niveaux de RME indirectement ont ??t?? enregistr??s par leur influence sur la production de b??ryllium-10 et le carbone-14. La longueur du cycle solaire Hallstatt d'environ 2300 ann??es se traduit par climatiques ??v??nements Dansgaard-Oeschger. Les cycles solaires Gleissberg 80-90 ann??es semblent varier en longueur en fonction de la longueur des cycles solaires simultan??es de 11 ans, et il semblent ??galement ??tre des mod??les climatiques similaires qui se produisent sur cette ??chelle de temps.

Effets cloud

Changements dans ionisation affectent l'abondance des a??rosols qui servent de noyaux de condensation pour la formation des nuages. En cons??quence, les niveaux d'ionisation affectent potentiellement les niveaux de condensation, nuages bas, l'humidit?? relative, et l'alb??do d?? aux nuages. Nuages form??s ?? partir de plus grandes quantit??s de noyaux de condensation sont plus brillantes, plus v??cu, et susceptibles de produire moins de pr??cipitations. Changements de 3-4% de la n??bulosit?? et des changements simultan??s dans les meilleures temp??ratures des nuages ont ??t?? corr??l??e ?? la 11 et 22 ann??es solaires (taches solaires) cycles , ?? des niveaux accrus de GCR au cours des cycles "antiparall??les". Moyenne changement global de la couverture nuageuse a ??t?? trouv?? pour ??tre de 1,5 ?? 2%. Plusieurs ??tudes de GCR et la couverture nuageuse variations ont trouv?? une corr??lation positive ?? des latitudes sup??rieures ?? 50 ?? et la corr??lation n??gative aux latitudes plus basses. Cependant, tous les scientifiques acceptent que cette corr??lation statistiquement significative, et d'autres qui ne l'attribuent ?? d'autres la variabilit?? solaire (par exemple UV ou totales variations d'irradiance) plut??t que directement aux changements de GCR. Difficult??s ?? interpr??ter ces corr??lations, notamment le fait que de nombreux aspects du changement de la variabilit?? solaire au m??me moment, et certains syst??mes climatiques ont des r??actions retard??es.

La production de carbone-14

Fiche de taches solaires (bleu) avec ¹⁴ C (invers??). Il ya un d??lai de 60 ans entre les niveaux de taches solaires et les changements de radiocarbone.

La production de carbone 14 (radiocarbone: ¹⁴ C) est ??galement li?? ?? l'activit?? solaire. Carbone-14 est produit dans la haute atmosph??re o?? cosmique bombardement de rayons de l'azote atmosph??rique ⁽¹⁴ N) change la azote dans une forme inhabituelle de carbone avec une masse atomique de 14 plut??t que le plus fr??quent 12. Paradoxalement, l'augmentation des r??sultats de l'activit?? solaire dans un r??duction de rayons cosmiques atteignant l'atmosph??re de la terre et r??duit la production de ¹⁴ C. Ce est parce que les rayons cosmiques sont partiellement exclus du syst??me solaire par le balayage aller de champs magn??tiques dans le vent solaire. Ainsi, la production de l'intensit?? des rayons X et le carbone-14 cosmique varient de mani??re oppos??e au niveau g??n??ral de l'activit?? solaire .

Par cons??quent, la concentration de ¹⁴ C de l'atmosph??re est inf??rieur au cours maxima des taches solaires et plus au cours minima taches solaires. En mesurant la captur?? ¹⁴ C en bois et en comptant les anneaux des arbres, la production de radiocarbone par rapport ?? bois r??cente peut ??tre mesur??e et dat??e. Une reconstruction des 10.000 derni??res ann??es montre que la production de ¹⁴ C ??tait beaucoup plus ??lev?? au cours de la mi- Holoc??ne il ya 7.000 ans et a diminu?? jusqu'?? il ya 1000 ann??es. En plus des variations de l'activit?? solaire, les tendances ?? long terme de la production de carbone-14 sont influenc??es par des changements dans la Terre champ g??omagn??tique et par des changements dans le cycle du carbone dans le biosph??re (en particulier ceux qui sont associ??s ?? des changements dans l'??tendue de la v??g??tation depuis le dernier ??ge de glace ).

R??chauffement climatique

CO _2, la temp??rature et l'activit?? des taches solaires depuis 1850

Les chercheurs ont corr??l?? variation solaire avec des changements dans la terre et de la temp??rature moyenne de l ' climatique - trouver parfois un effet, et parfois pas. Les chercheurs qui ont trouv?? un effet comprennent Willie Soon et Sallie Baliunas ou Douglass et Clader, Geophysical Research Letters, 2002.

Le GIEC se interroge sur l'ampleur de long terme (depuis cent ans ou plus) variation du rayonnement solaire dans la section 6.11 de la TAR et de montrer diff??rents r??sultats, y compris Lean et al. (1995). Cependant, la valeur Lean 1995 pourrait bien ??tre trop ??lev??: plus r??cemment Lean et al (GRL 2002) disent:

Notre simulation sugg??re que les changements s??culaires de procurations terrestres de l'activit?? solaire (tels que les isotopes cosmog??niques 14C et 10Be et l'indice g??omagn??tique aa) peuvent se produire en l'absence de longue dur??e (ce est ?? dire, la??ques) changements d'irradiance solaire. ... Ce qui sugg??re que l'irradiance solaire totale peut ??galement ne pas les tendances s??culaires importantes. ... Radiatif solaire for??ant du climat est r??duite par un facteur de cinq lorsque le composant de base est omis de reconstitutions historiques de l'irradiance solaire totale ... Cela sugg??re que le mod??le de circulation g??n??rale (MCG) simulations de r??chauffement du XXe si??cle peuvent surestimer le r??le de la variabilit?? solaire irradiance. ... Il est, cependant, de plus en plus de preuves empiriques pour le r??le du Soleil dans le changement climatique sur des ??chelles de temps multiples, y compris le cycle de 11 ans ... la r??ponse climatique ?? la variabilit?? solaire peut impliquer l'amplification des modes climatiques qui les MCG ne le font pas g??n??ralement comprennent. ... De cette fa??on, le changement climatique ?? long terme peut sembler suivre l'amplitude des cycles d'activit?? solaire parce que les augmentations de r??ponse stochastiques avec l'amplitude du cycle, non pas parce qu'il est un changement d'irradiance la??que r??elle.

Plus r??cemment, une ??tude et un examen de la litt??rature existante publi?? dans Nature en septembre 2006 sugg??re que la preuve est solidement sur le c??t?? de la luminosit?? solaire ayant relativement peu d'effet sur le climat mondial, et minimise la probabilit?? de changements importants dans la production solaire sur de longues p??riodes de temps.

Lockwood et Fr??lich, 2007, constatent qu'il ya "des preuves consid??rables pour l'influence solaire sur le climat pr??-industriel de la Terre et le Soleil pourrait bien avoir ??t?? un facteur dans le changement climatique post-industrielle dans la premi??re moiti?? du si??cle dernier. Ici, nous montrons qu'au cours des 20 derni??res ann??es, toutes les tendances dans le soleil qui auraient pu avoir une influence sur le climat de la Terre ont ??t?? dans la direction oppos??e ?? celle requise pour expliquer la hausse observ??e des temp??ratures moyennes mondiales ". Ce est maintenant toutefois contest?? par une r??ponse r??cente de Svensmark et Friis-Christensen qui conclut que troposph??riques records de temp??rature de l'air, par opposition ?? des donn??es de temp??rature de l'air de surface utilis??s par Lockwood et Fr??hlich, ne montrent une corr??lation n??gative significative entre les temp??ratures de flux et a??riens de rayons cosmiques jusqu'?? 2006. Ils soulignent ??galement que Lockwood et Fr??hlich pr??sentent leurs donn??es ?? l'aide moyen d'environ 10 ans, ce qui montre une ??l??vation de temp??rature constante en cours d'ex??cution. Cette r??ponse n'a jusqu'?? pr??sent pas ??t?? publi?? dans une revue ??valu??e par des pairs.

For??age solaire 1850-2050 utilis?? dans un mod??le climatique de la NASA GISS. Motif de variation r??cente utilis?? apr??s 2000.

Th??orie de la variation solaire

Il ya eu des propositions que les variations de la production solaire expliquent pass?? changement climatique et contribuent ?? le r??chauffement climatique . L'influence la plus accept??e de variation du rayonnement solaire sur le climat est par for??age radiatif direct. Divers hypoth??ses ont ??t?? propos??es pour expliquer la corr??lation apparente solaire avec des temp??ratures que certains affirment semblent ??tre plus fort que ce qui peut ??tre expliqu?? par irradiation directe et la premi??re commande r??troactions positives ?? l'augmentation de l'activit?? solaire. La communaut?? m??t??orologique a r??agi avec scepticisme, en partie parce que les th??ories de cette nature sont venus et repartis au cours du 20e si??cle.

Sami Solanki, directeur de la Institut Max Planck pour la recherche sur le syst??me solaire dans Katlenburg-Lindau, Allemagne dit:

Le soleil a ??t?? ?? son plus fort au cours des 60 derni??res ann??es et peut maintenant ??tre affecter les temp??ratures mondiales ... le soleil brillant et des niveaux plus ??lev??s de soi-disant "effet de serre" ?? la fois contribu?? ?? la variation de la temp??rature de la Terre, mais il ??tait impossible de dire qui avait le plus grand impact.

N??anmoins, Solanki est d'accord avec le consensus scientifique que la reprise marqu??e des temp??ratures depuis 1980 environ est attribuable ?? l'activit?? humaine.

"Juste comment grande ce r??le [de variation solaire] est, doit encore ??tre ??tudi??e, puisque, selon nos derni??res connaissances sur les variations du champ magn??tique solaire, l'augmentation significative de la temp??rature de la Terre depuis 1980 est en effet ?? attribuer ?? la effet de serre caus?? par le dioxyde de carbone ".

Willie Soon et Sallie Baliunas de la Observatoire Harvard corr??lation historique taches solaires compte avec la temp??rature procurations. Ils signalent que quand il ya moins de taches solaires, la terre refroidi (voir Minimum de Maunder , Petit ??ge glaciaire ) - et que quand il ya plus de taches solaires r??chauff?? la terre (voir P??riode Chaude M??di??vale, bien que depuis nombre de taches solaires ne ont ??t?? compt??s ?? partir de 1700 le lien pour la chaleur est MWP sp??culative).

Les th??ories ont g??n??ralement repr??sent?? l'un des trois types:

• Changements de rayonnement solaire qui affecte directement le climat. Ce est g??n??ralement consid??r?? comme peu probable, car les amplitudes des variations de l'irradiance solaire sont beaucoup trop petits pour avoir la relation observ??e en l'absence d'un processus d'amplification.
• Les variations de la composante ultraviolette ayant un effet. La composante UV varie de plus du total.
• Effets induits par les changements dans les rayons cosmiques (qui sont affect??s par le vent solaire, qui est affect?? par la sortie solaire) tels que les changements de la couverture nuageuse.

Taches solaires et de temp??rature reconstructions ?? partir de donn??es de proxy

Bien souvent corr??lations peuvent ??tre trouv??s, le m??canisme derri??re ces corr??lations est une question de sp??culation. Beaucoup de ces comptes sp??culatifs ont Fared mal au fil du temps, et dans un document "L'activit?? solaire et le climat terrestre: une analyse des corr??lations certains pr??tendus?? (... J. Atmos et Solar-Phy Terr, 2003 p801-812) d??montre Peter Laut probl??mes avec certains des plus populaires, notamment ceux par Svensmark et en Lassen (ci-dessous). Damon et Laut rapport Eos que les fortes corr??lations apparentes affich??es sur ces graphiques ont ??t?? obtenus par une manipulation incorrecte des donn??es physiques. Les graphiques sont encore largement appel??s dans la litt??rature, et de leur caract??re trompeur n'a pas encore ??t?? g??n??ralement reconnu.

En 1991, Knud Lassen de l'Institut m??t??orologique danois ?? Copenhague et son coll??gue Eigil Friis-Christensen a trouv?? une forte corr??lation entre la longueur des changements de cycle et de temp??rature solaires tout l'h??misph??re nord. Initialement, ils ont utilis?? des taches solaires et des mesures de temp??rature de 1861 ?? 1989, mais plus tard ont constat?? que les donn??es climatiques datant de quatre si??cles appuy?? leurs conclusions. Cette relation semblait repr??senter pr??s de 80 pour cent des changements de temp??rature mesur??es au cours de cette p??riode (voir graphique). Damon et Laut, cependant, montrent que lorsque les graphiques sont corrig??es pour les erreurs de filtrage, l'accord sensationnel avec le r??cent r??chauffement de la plan??te, qui a attir?? l'attention dans le monde entier, a totalement disparu. N??anmoins, les auteurs et autres chercheurs continuent ?? pr??senter l'ancien graphe trompeuse. Notez que le lien avant "graphique" est un exemple de cela.

Sallie Baliunas, un astronome au Centre Harvard-Smithsonian pour l'astrophysique, a ??t?? parmi les partisans de la th??orie qui change au soleil "peut expliquer les grands changements climatiques sur la Terre pour les 300 derni??res ann??es, y compris une partie de la hausse r??cente de Global r??chauffement. "

Sur 6 mai 2000 , cependant, le magazine New Scientist a rapport?? que Lassen et astrophysicien Peter Thejll avait mis ?? jour 1991 des recherches de Lassen et a constat?? que tandis que le cycle solaire repr??sente encore environ la moiti?? de la hausse de la temp??rature depuis 1900, il ne parvient pas ?? expliquer une hausse de 0,4 ?? C depuis 1980. ??Les courbes divergent apr??s 1980", a d??clar?? Thejll, "et ce est un grand ??cart ??tonnamment. Quelque chose d'autre agit sur le climat .... Il a les empreintes digitales de l'effet de serre."

Plus tard cette m??me ann??e, Peter Stott et d'autres chercheurs du Centre Hadley au Royaume-Uni a publi?? un document dans lequel ils ont rapport?? sur des simulations de mod??les les plus compl??tes ?? ce jour du climat du 20e si??cle. Leur ??tude a port?? sur deux " naturelle agents de for??age "(variations solaires et les ??missions volcaniques) ainsi que" for??age anthropique ??(effet de serre et des a??rosols sulfat??s). Ils ont constat?? que" les effets solaires peuvent avoir contribu?? de mani??re significative au r??chauffement dans la premi??re moiti?? du si??cle, bien que ce r??sultat d??pend de la reconstruction de l'irradiance solaire totale qui est utilis??. Dans la seconde moiti?? du si??cle, nous trouvons que les augmentations anthropiques dans les serres gaz sont largement responsables du r??chauffement observ??, pond??r??es par un certain refroidissement d?? aux a??rosols sulfat??s anthropiques, avec aucune preuve d'effets solaires importants. ??L'??quipe de Stott trouv?? que la combinaison de tous ces facteurs leur ont permis de simuler de pr??s l'??volution de la temp??rature mondiale au cours du 20e si??cle. Ils ont pr??dit que les ??missions continues de gaz ?? effet de serre seraient causer futurs suppl??mentaires temp??rature augmente "?? un taux similaire ?? celui observ?? au cours des derni??res d??cennies". Il convient de noter que leur for??age solaire inclus "changements spectrale-r??solus dans l'irradiance solaire?? et non pas les effets indirects ?? travers les rayons cosmiques pour lesquels il existe toujours pas de m??canisme accept??e -. ces id??es sont encore ??toff??s En outre, l'??tude note "incertitudes ?? forcer historique" - dans d'autres . mots, pass?? for??age naturel peut encore avoir un effet de r??chauffement retard??e, probablement en raison des oc??ans Une repr??sentation graphique de la relation entre les facteurs naturels et anthropiques qui contribuent au changement climatique appara??t dans "Climate Change 2001: The Scientific Basis", un rapport par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'??volution du climat (GIEC).

2003 travaux de Stott mentionn?? dans la section de mod??le ci-dessus largement r??vis?? son ??valuation, et a trouv?? une contribution solaire notable au r??chauffement r??cent, bien que toujours plus petit (entre 16 et 36%) que celle des gaz de serre.