Shaka

Shaka
Seulement dessin connu de Shaka debout avec la longue lancer sagaie et le bouclier lourd en 1824 - quatre ans avant sa mort
N??	c. 1787
Mort	22 Septembre, 1828

Shaka (parfois orthographi?? Tshaka, Tchaka ou Chaka; ca. 1787 - ca. 22 Septembre 1828 ) ??tait le leader le plus influent de la Empire zoulou.

Il est largement cr??dit?? avec l'assemblage des sous-tribus zoulous dans les d??buts d'une nation qui r??gnaient sur la grande partie de l'Afrique australe entre le Phongolo et Mzimkhulu rivi??res, et son sens politique et la vigueur a marqu?? comme un des plus grands chefs zoulous. Il a ??t?? appel?? un g??nie militaire pour ses r??formes et des innovations, et condamn?? pour la brutalit?? de son r??gne. D'autres historiens noter d??bat sur le r??le de Shaka comme un rassembleur par rapport ?? un usurpateur de pr??rogatives traditionnelles dirigeantes zoulous, et la notion de l'??tat Zulu comme une construction unique, divorc?? de la culture localis??e et les syst??mes pr??c??dents construits par son pr??d??cesseur Dingiswayo. Les recherches se poursuivent dans le caract??re, des m??thodes et de l'influence du roi zoulou, qui continue de jeter une ombre sur l'histoire de l'Afrique australe.

Histoire et l'h??ritage

Au moment de sa mort, Shaka a statu?? plus de 250.000 personnes et pourrait rassembler plus de 50 000 guerriers. Son 10 long de l'ann??e la royaut?? a fait plus de deux millions de morts, principalement en raison des perturbations de la Zulu caus?? dans les tribus voisines. D'autres d??c??s non quantifiables survenus pendant migrations tribales masse pour ??chapper ?? ses arm??es.

Shaka ??tait probablement le premier fils du chef Senzangakhona et Nandi, une fille de Bhebhe, l'ancien chef de la Tribu Elangeni, n?? pr??s de l'actuel Melmoth, Province du KwaZulu-Natal. Il a ??t?? con??u hors mariage quelque part entre 1781 et 1787. Certains comptes indiquent qu'il a ??t?? d??savou?? par son p??re (Tabile Raziya) et chass?? en exil. D'autres soutiennent que ses parents se sont mari??s normalement. Shaka presque certainement pass?? son enfance dans les colonies de son p??re. Il est enregistr?? comme ayant ??t?? lanc?? et il intronis?? un ibutho (r??giment groupe d'??ge). Dans ses premiers jours, Shaka servi comme un guerrier sous l'emprise de chef local Et la Dingiswayo Mthethwa, ?? qui les Zoulous ont ensuite hommage.

Dingiswayo appel?? le emDlatsheni iNtanga (groupe d'??ge), dont faisait partie Shaka, et incorpor?? dans le r??giment iziCwe. Shaka servi comme un guerrier Mthethwa pour peut-??tre aussi longtemps que dix ans, et se est distingu?? par son courage, se il n'a pas, comme la l??gende, relever excellente position. Dingiswayo, ayant lui-m??me ??t?? exil?? apr??s une tentative rat??e de renverser son p??re, avait, avec un certain nombre d'autres groupes dans la r??gion (y compris Mabhudu, Dlamini, Mkhize, Qwabe, et Ndwandwe, beaucoup sans doute r??pondre aux pressions exerc??es par asservissement sud du Mozambique) a contribu?? ?? d??velopper de nouvelles id??es d'organisation militaire et sociale, en particulier la ibutho, parfois traduit par ??r??giment??; ce ??tait plut??t une main gangs fond??e sur l'??ge qui comprenait certaines activit??s militaires mieux raffin??s, mais en aucun cas exclusivement. La plupart des batailles avant cette ??poque ??taient de r??gler les diff??rends, et tandis que l'apparition de la IMPI (unit?? de combat) a radicalement chang?? la guerre ?? certains moments, il est rest?? en grande partie un instrument de pillage de saison et de la persuasion politique plut??t que l'abattage pur et simple. Une importance particuli??re ici est la relation qui Shaka et Dingiswayo avaient.

Entr??e europ??enne dans la nation zouloue a ??t?? accord??e par Shaka en de rares occasions. HF Fynn, a not?? plus t??t pour son rapport sur Shaka Zulu, fourni un traitement m??dical pour le roi, apr??s une bataille. Pour montrer sa gratitude, Shaka autoris?? les colons europ??ens ?? entrer et ?? op??rer dans le royaume zoulou. Ce serait ouvrir la porte ?? des intrusions britanniques futures dans le royaume zoulou qui ne ??taient pas si paisible. Shaka ne font clairement une tentative de comprendre le mode de vie europ??en.

Les Europ??ens, cependant, a fait peu d'effort au d??but pour comprendre Shaka. Le roi zoulou a maintenu une pr??sence myst??rieuse mais puissante ?? la fois dans le royaume zoulou et dans les colonies europ??ennes tout au long de son r??gne. Cela a permis ?? la R??volution Zulu, contrairement r??volutions europ??ennes, ??tre fond??e non pas sur des notions d'individualisme ou la libert?? du citoyen, mais sur des id??aux qui ??taient de tout coeur africaine et pas facilement compr??hensible pour l'esprit europ??en.

A la mort de Senzangakona, Dingiswayo aid?? Shaka pour vaincre son fr??re et assumer le leadership dans environ 1816. Shaka a commenc?? ?? affiner le syst??me de ibutho utilis?? par Dingiswayo et autres et, avec le soutien de Mthethwa au cours des prochaines ann??es, les alliances nou??es avec ses voisins plus petits, principalement pour contrer la culture la menace de raids Ndwandwe du nord. Les premi??res manoeuvres zoulous ??taient d??fensive et offensive et Shaka plupart pr??f??r?? d'intervenir ou de faire pression diplomatiquement, aid?? par des assassinats judicieux occasionnels. Ses changements ?? la soci??t?? locale construits sur des structures existantes et ??taient autant sociale et de propagande comme ils ??taient militaire; se il y avait un certain nombre de batailles, que les sources indiquent clairement zoulous.

Plus tard Dingiswayo a ??t?? assassin?? par Zwide, un puissant chef de la Ndwandwe (Nxumalo) clan. Shaka a pris sur lui de venger le sang de Dingiswayo. ?? un certain point Zwide a ??chapp?? de justesse Shaka, bien que les d??tails exacts ne sont pas connus. Dans la m??re de cette rencontre Zwide, un Sangoma (Zulu devin ou shaman) a ??t?? tu?? par Shaka. Shaka a choisi une vengeance particuli??rement horrible sur la m??re de Zwide, l'enfermer dans une maison et placer chacals ou des hy??nes int??rieur. Ils l'ont d??vor?? et, le matin, Shaka br??l?? la maison au sol. Malgr?? la r??alisation de cette vengeance, Shaka ??tait toujours d??sireux de tuer Zwide. Ce ne est que vers 1825 que les deux grands hommes se rencontreraient militaires, pr??s de Phongola, dans ce qui serait leur derni??re r??union. Phongola est pr??s de la fronti??re actuelle du jour KwaZulu-Natal, une province en Afrique du Sud. La victoire est revenue ?? Shaka cependant, qui, soutenu de lourdes pertes et a perdu son commandant militaire de la t??te, Umgobhozi Ovela Entabeni.

Dans les premi??res ann??es, Shaka ne avait ni l'influence ni les f??licitations de contraindre une, mais le plus petit des groupes ?? se joindre ?? lui, et il fonctionne sous l'??gide de Dingiswayo jusqu'?? la mort aux mains de Ndwandwe de Zwide de ce dernier. ?? ce stade, Shaka d??plac?? vers le sud ?? travers le Thukela River, ??tablissant sa capitale Bulawayo dans Qwabe territoire. Il n'a jamais personnellement reculer dans le c??ur traditionnel zoulou. Dans Qwabe, Shaka peut-??tre intervenu dans un conflit de succession existante pour aider son propre choix, Nqetho, au pouvoir; Nqetho a ensuite jug?? comme un chef de proxy pour Shaka.

Comme Shaka est devenu plus respect?? par son peuple, il ??tait capable de se propager ses id??es avec plus de facilit??. En raison de son exp??rience en tant que soldat, Shaka a enseign?? les Zoulous que le moyen le plus efficace de devenir puissant rapidement ??tait en conqu??rant et en contr??lant d'autres tribus. Ses enseignements ont grandement influenc?? les perspectives sociale du peuple zoulou. La tribu Zulu bient??t d??velopp?? un mindframe "guerrier", qui a rendu plus facile pour Shaka de construire ses arm??es.

L'h??g??monie de Shaka ??tait principalement bas??e sur la force militaire, brisant rivaux et incorporant restes dispers??s dans sa propre arm??e. Il a compl??t?? ce avec un m??lange de diplomatie et de patronage, incorporant chefs amicales, y compris Zihlandlo du Mkhize, Jobe de la Sithole, et Mathubane du Thuli. Ces peuples ne ont jamais ??t?? vaincus dans la bataille par le Zulu; ils ne ont pas ?? ??tre. Shaka conquis par les tactiques subtiles de patronage et la r??compense. La d??cision Qwabe, par exemple, a commenc?? ?? r??-inventer leurs g??n??alogies de donner l'impression que Qwabe et Zulu ??taient ??troitement li??s dans le pass??-une fiction ?? port??e de main. De cette fa??on, un plus grand sentiment de coh??sion a ??t?? cr????, mais il ne est jamais devenu complet, les guerres civiles ult??rieures attestent.

Sigujana a ??t?? tu??, le coup ??tait relativement sans effusion de sang et accept?? par le zoulou. Shaka encore reconnue Dingiswayo et sa plus grande Mthethwa clan Overlord apr??s son retour ?? la Zulu, mais, quelques ann??es plus tard, a ??t?? pris en embuscade par Dingiswayo amaNdwandwe de Zwide et tu??. Il n'y a absolument aucune preuve pour sugg??rer que Shaka avait trahi Dingiswayo. En effet, le noyau Zulu a d?? reculer devant plusieurs incursions Ndwandwe; la Ndwandwe ??tait clairement le groupe le plus agressif dans la sous-r??gion.

Shaka a ??t?? en mesure de former une alliance avec le clan et hi??rarchis?? Mthethwa a pu se ??tablir parmi les Qwabe, apr??s Phakathwayo a ??t?? renvers?? avec une relative facilit??. Avec Qwabe, Hlubi et le soutien Mkhize, Shaka a finalement ??t?? en mesure de convoquer une force capable de r??sister ?? la Ndwandwe (du clan Nxumalo). Des historiens comme Donald Morris (lavage des Spears) affirment que premi??re grande bataille de Shaka contre Zwide du Ndwandwe est le Bataille de Gqokli Hill, sur la rivi??re Mfolozi. Les troupes de Shaka maintenu une forte position sur la cr??te de la colline. Un assaut frontal par leurs adversaires n'a pas r??ussi ?? les d??loger et Shaka scell?? la victoire en envoyant ??l??ments dans un balayage autour de la colline pour attaquer l'arri??re de l'ennemi. Les pertes ont ??t?? ??lev??s dans l'ensemble, mais l'efficacit?? des nouvelles innovations Shakan a ??t?? prouv??e. Il est probable que, au fil du temps, les Zoulous ont pu perfectionner et am??liorer leurs tactiques d'encerclement.

Un autre combat d??cisif a finalement eu lieu sur la Mhlatuze rivi??re, ?? la confluence avec la Mvuzane flux. Dans une bataille en cours d'ex??cution de deux jours, le Zulu a inflig?? une d??faite retentissante sur leurs adversaires. Shaka a ensuite men?? une r??serve fra??che quelque soixante-dix miles ?? la royale de Ndwandwe r??gle Zwide kraal, et la d??truisit. Zwide se est ??chapp?? avec une poign??e de disciples avant de tomber faute d'une cheftaine nomm??e Mjanji, chef du clan Bapedi. Il est mort dans des circonstances myst??rieuses peu de temps apr??s. G??n??ral de Shaka Soshangane (du Shangaan) se ??loigna nord vers ce qui est maintenant le Mozambique pour infliger des dommages suppl??mentaires sur les ennemis moins r??sistants et tirer parti des possibilit??s d'asservissement, provoquant commer??ants portugais de payer le tribut. Shaka plus tard a d?? composer ?? nouveau avec le fils de Zwide Sikhunyane en 1826.

Mort et succession

Dingane et MALHAGANA, demi-fr??res de Chaka, semblent avoir fait au moins deux tentatives de Shaka assassiner avant de r??ussir, avec peut-??tre soutenir des ??l??ments MPONDO, et certaines personnes de iziYendane m??contents. Alors que les colonialistes britanniques consid??r??s comme son r??gime comme une menace future, all??gations que les commer??ants blancs voulaient sa mort sont probl??matiques ??tant donn?? que Shaka avait accord?? des concessions aux Blancs avant sa mort, y compris le droit de se installer ?? Port-Natal (maintenant Durban ). Shaka avait fait suffisamment d'ennemis parmi les siens pour h??ter sa disparition. Il est venu assez rapidement apr??s la d??vastation caus??e par le comportement erratique de Shaka apr??s la mort de sa m??re Nandi. Selon "Le lavage des Spears" par Donald R. Morris et Mangosuthu Buthelezi chef, dans cette p??riode de deuil, Shaka ordonn?? qu'aucune cultures doivent ??tre plant??es l'ann??e suivante, pas de lait (la base de l'alimentation Zulu ?? l'??poque) devait ??tre utilis??, et toute femme qui est tomb??e enceinte serait tu?? avec son mari. Massacres ont ??t?? perp??tr??s de ceux qui sont jug??s insuffisamment accabl?? de douleur (m??me si elle ne se limitait pas ?? eux) et les vaches ont ??t?? abattus afin que leurs veaux sauraient quoi perdre une m??re ressenti.

Le monarque Zulu a ??t?? tu?? par trois assassins dans le courant de 1828 (Septembre est la date la plus souvent cit??e), o?? presque tous disponibles Zulu main-d'oeuvre avait ??t?? envoy?? sur une autre balayage de masse vers le nord. Cela a laiss?? le village royal cruellement de s??curit??. Il a ??t?? tous les conspirateurs n??cessaire-ils ??tre demi-fr??res de Chaka, Dingane et MALHAGANA, et un Induna appel?? Mbopa. Une d??viation a ??t?? cr???? par Mbopa et Dingane et MALHAGANA frapp?? les coups mortels. Le cadavre de Shaka a ??t?? jet?? dans une fosse de c??r??ales vide par ses assassins et rempli de pierres et de la boue. Le site exact est inconnu. Historien Donald Morris soutient que ce est quelque part sur Couper la rue dans le village de Stanger, Afrique du Sud.

Demi-fr??re de Shaka Dingane a pris le pouvoir et a entrepris une purge ??tendue d'??l??ments pro-Shaka et chefs, en cours d'ex??cution sur plusieurs ann??es, afin d'assurer sa position. Un virtuelle la guerre civile a ??clat??. Dingane a r??gn?? pendant une douzaine d'ann??es, p??riode pendant laquelle il se est battu, d??sastreuse, contre le Voortrekkers, et contre un autre demi-fr??re Mpande, qui, avec l'appui des Britanniques et Boers, a pris la direction Zulu en 1840, et a r??gn?? pendant pr??s de 30 ans. Plus tard, au 19??me si??cle, la Zoulous serait l'un des rares peuples africains qui ont r??ussi ?? vaincre le Arm??e britannique (au Bataille d'Isandlwana).

R??volution sociale et militaire de Shaka

Innovations militaires de Shaka comme le asegai, l'??ge de qualit?? r??gimentaires syst??me et encircelment tactiques ont contribu?? ?? faire de la Zulu une des nations les plus puissantes dans le sud et le sud-est de l'Afrique.

Certains r??visionnistes ont dout?? des innovations militaires et sociaux habituellement attribu??s ?? Shaka, leur refusant purement et simplement, ou les attribuant diverses influences europ??ennes. D'autres soutiennent que les deux explications sont loin, et en fait la culture zouloue qui comprenait d'autres tribus et clans, contenaient un certain nombre de pratiques qui Shaka aurait tir?? sur de remplir son objectifs- que ce soit dans les raids, la conqu??te ou de l'h??g??monie. Certaines de ces pratiques sont pr??sent??es ci-dessous.

Armes changements

Shaka est souvent dit avoir ??t?? insatisfait de la longue lancer sagaie, et cr??dit?? de l'introduction d'une nouvelle variante de l'arme-le iklwa, une lance de coups de couteau court, avec un long fer de lance en forme d'??p??e. Il est dit avoir ??t?? nomm?? d'apr??s les sons ??mis par sa p??n??tration dans et le retrait du corps. Shaka est ??galement cens?? avoir mis en place un plus grand, plus lourd bouclier en peau de vache et avoir enseign?? chaque guerrier fa??on d'utiliser le c??t?? gauche de l'??cran pour accrocher le bouclier de l'ennemi vers la droite, exposant son nervures pour une lance coup fatal. Le lancer du javelot n'a pas ??t?? ??cart??e, mais utilis?? comme une arme antimissile initiale avant un contact ??troit avec l'ennemi, lorsque le coup de poignard lance plus courte a ??t?? utilis??e dans la main pour remettre combat.

Une plus grande mobilit?? via pieds de santal moins, forage constante et marches forc??es

L'histoire que les sandales ont ??t?? jet??s ?? durcir les pieds de ses hommes peuvent ou peuvent ne pas ??tre exacts, mais les pieds nus de nombreux guerriers zoulous a ??t?? not?? dans divers comptes militaires. (Voir Donald Morris "le lavage de la Spears" ou Edgerton "Like Lions Ils ont combattu" ou "Anatomie de l'Arm??e Zulu" de Ian Knight). La mise en ??uvre ??tait g??n??ralement ??mouss??e. Ceux qui se opposaient ?? aller sans sandales ont ??t?? tu??s tout simplement, une pratique qui concentre rapidement les esprits des membres restants. Shaka for?? ses troupes souvent, la mise en ??uvre des marches forc??es couvrant parfois plus de cinquante miles par jour dans un trot plus, terrain rocheux chaud. Il a ??galement for?? les troupes pour mener ?? bien des tactiques d'encerclement.

Appui logistique bien organis??e par des formations de jeunesse

Les jeunes gar??ons ??g??s de six ans et plus ont rejoint la force de Shaka comme guerriers apprentis (udibi) et ont servi de porteurs de rations, fournitures comme des marmites et des nattes de couchage, des armes suppl??mentaires et jusqu'?? ce qu'ils se sont joints les principaux rangs. Il est parfois jug?? que ce soutien a ??t?? utilis?? plus pour les forces tr??s l??gers con??us pour extraire hommage chez les bovins, les femmes ou les jeunes hommes des groupes voisins. N??anmoins, le concept de forces ??l??gers?? est discutable. Le parti se d??pla??ant rapidement Zulu raids ou impi sur une mission toujours voyag?? lumi??re, conduire le b??tail que des dispositions sur le sabot, et ne ont pas alourdis avec des armes lourdes et des packs d'approvisionnement. La structure logistique herdboy a ??t?? d??ploy?? ?? l'appui de ces activit??s et est facilement adaptable ?? de grandes ou petites exp??ditions.

Le syst??me r??gimentaire classe d'??ge

Age groupements de qualit?? de toutes sortes ??taient courantes dans la culture bantoue de la journ??e, et m??me sont encore importants dans une grande partie de l'Afrique. classes d'??ge ??taient responsables d'une vari??t?? d'activit??s, de la garde du camp, ?? l'??levage du b??tail, ?? certains rituels et c??r??monies. Shaka organis?? diff??rents grades dans les r??giments et les quartiers dans kraals militaires sp??ciales, avec chaque r??giment ayant ses propres noms distinctifs et des insignes. Le syst??me r??gimentaire clairement construit sur des ??l??ments culturels tribaux existants qui pourraient ??tre adapt??es et ajust??es aux un agenda expansionniste. Il n'y avait pas besoin de chercher pendant des centaines d'inspiration europ??ennes de miles de l??.

La c??l??bre formation ??cornes de buffle"

La plupart Shaka historiens de cr??dit avec le d??veloppement initial de la c??l??bre "cornes de buffle" formation. Il ??tait compos?? de trois ??l??ments:

1. les ??cornes?? ou d'accompagnement ??l??ments de droite et de gauche ?? encercler et ??pingler l'ennemi. En g??n??ral, les "cornes" ??taient compos??es de jeunes troupes, moins exp??riment??s mais plus rapide en mouvement.
2. la ??poitrine?? ou principale force centrale qui introduit dans le centre de l'ennemi et a prononc?? le coup de gr??ce. Les premiers combattants constitu??s de la composition de la force principale.
3. les ??reins?? ou r??serves utilis??s pour exploiter les succ??s ou de renforcer le cas ??ch??ant. Souvent ceux-ci ??taient des anciens combattants ??g??s.

La coordination a ??t?? fourni par r??giment izinduna (chefs ou dirigeants) qui ont utilis?? des signaux manuels et messagers. Le r??gime ??tait ??l??gant dans sa simplicit??, et bien compris par les guerriers assign??s ?? chaque ??chelon.

Organisation et direction des forces zouloues

L'h??te ??taient g??n??ralement divis??e en trois niveaux: r??giments, corps de plusieurs r??giments, et ??arm??es?? ou grandes formations, bien que la Zulu n'a pas utilis?? ces termes dans le sens moderne. Tout groupement d'hommes sur une mission pourrait ??tre collectivement appel?? IMPI, si un raid de 100 ou horde de 10,000. Num??ros ne ??taient pas uniformes, mais d??pendent d'une vari??t?? de facteurs, notamment les affectations par le roi ou le personnel rassembl?? par divers chefs de clan ou localit??s. Un r??giment pourrait ??tre 400 ou 4 000 hommes. Ils ont ??t?? regroup??s en corps qui ont eu leur nom des kraals militaires o?? ils ont ??t?? rassembl??s, ou parfois le r??giment dominante de cette localit??.

M??thodes Shakan contre la technologie europ??enne

Shaka rejet?? armes ?? feu inefficace contre la charge mass??s de ses lanciers. Bien que l'??chec final contre la carabine moderne et des tirs d'artillerie en 1879, sa th??orie connu un certain succ??s au Isandlwana.

La puissance Zulu expansion in??vitablement en conflit avec l'h??g??monie europ??enne dans les d??cennies apr??s la mort de Shaka. En fait, les voyageurs europ??ens ?? le royaume de Shaka d??montr?? technologies avanc??es telles que les armes ?? feu et de l'??criture, mais le monarque Zulu ??tait moins convaincu. Il ne ??tait pas n??cessaire pour enregistrer des messages, il a occup??, depuis ses messagers se tenaient sous peine de mort devraient-ils supporter nouvelles inexactes. Quant aux armes ?? feu, Shaka a ??t?? impressionn??, mais, apr??s avoir vu canons ?? d??montr??, il a fait valoir que dans le temps, un homme arm?? a pris de recharger, il serait submerg?? par la charge de lance guerriers brandissant.

Le premier affrontement majeur apr??s la mort de Shaka a eu lieu sous son successeur Dingane, contre l'??largissement europ??en Voortrekkers du Cap. Le succ??s initial reposait sur Zulu mouvement rapide des attaques surprises et d'embuscades, mais les Voortrekkers r??cup??r??es et trait??es les Zoulous une s??v??re d??faite de leur laager wagon fortifi??e au Bataille de Blood River. Le deuxi??me affrontement majeur ??tait contre les Britanniques durant 1879. Une fois de plus, la plupart des succ??s zoulous reposaient sur leur mobilit??, capacit?? de filtrer leurs forces et de fermer rapidement lorsque leurs adversaires ont ??t?? d??favorablement d??ploy??s. Leur victoire importante ?? la Bataille d'Isandlwana est bien connu, mais ils ont ??galement repouss?? une colonne britannique ?? la Bataille de montagne Hlobane, le d??ploiement r??giments mouvements rapides sur une large zone dans les ravins et les ravins escarp??s tandis que les Britanniques ??taient en mouvement.

Shaka comme le cr??ateur d'un style de guerre r??volutionnaire

Un certain nombre d'historiens soutiennent que Shaka 'a chang?? la nature de la guerre en Afrique' de 'l'??change ritualis?? des railleries avec une perte minimale de la vie dans une vraie m??thode de soumission par l'abattage de gros ??. Ses campagnes militaires cr????s destruction g??n??ralis??e et la d??tresse local o?? ses impis ??taient actifs. Lorsque le tableau d'ensemble de toute la r??gion est consid??r??e, d'autres historiens soulignent facteurs supplementaires en jeu, y compris l'expansion europ??enne au Cap, asservissement au Mozambique, et l'assortiment habituel de pressions agricoles communs ?? cette r??gion. Pourtant, dans l'ensemble, il semble clair que l'expansion militaire de Shaka a caus?? beaucoup de perturbations et turbulences de la Mfecane, et a jou?? un r??le majeur dans la r??gion o?? il r??sidait et au-del??.

Shaka Zulu dans la culture

Il est Shaka l'in??branlable,
Tonnant-tout-sitting, fils de Menzi
Il est l'oiseau qui se nourrit d'autres oiseaux,
La hache qui excelle sur les autres haches en nettet??,
Il est le poursuivant long strided, fils de Ndaba,
Qui poursuit le soleil et la lune.
Il est le grand brouhaha comme les rochers de Nkandla
O?? les ??l??phants se abritent
Quand le ciel froncer les sourcils ...

- La louange Zulu traditionnelle chanson, traduction anglaise par Ezekiel Mphahlele

Le chiffre de Shaka suscite toujours l'int??r??t des non seulement les Zoulous contemporaine mais beaucoup dans le monde entier qui ont rencontr?? la tribu et de son histoire. La tendance actuelle semble ??tre lui lionize; film populaire et d'autres m??dias ont certainement contribu?? ?? son appel. Dans ce doit ??tre ??quilibr?? de la d??vastation et de destruction qu'il forg??. Et pourtant, la culture zouloue traditionnelle v??n??re encore le monarque mort, comme la chanson de louange typique ci-dessus atteste. Il convient de noter que la chanson de louange est l'une des formes po??tiques les plus largement utilis??s en Afrique, se appliquant non seulement aux dieux, mais aux hommes, animaux, plantes et m??me des villes.

Mfecane

L'efficacit?? militaire accrue a conduit ?? de plus en plus clans ??tant incorpor??s dans l'empire zoulou Shaka, tandis que d'autres tribus se sont ??loign??s pour ??tre hors de port??e de Shaka de impis. L'effet d'entra??nement provoqu?? par ces migrations massives deviendrait connue (mais seulement au XXe si??cle) comme Mfecane. Certains groupes qui se sont d??plac??es hors tension (comme le Hlubi et Ngwane au nord des Zoulous) auraient pu ??tre pouss?? par le Ndwandwe, pas le zoulou. Certains se sont d??plac??s au sud (comme le Chunu et Thembe), mais jamais souffert beaucoup de la mani??re d'attaque; ce ??tait de pr??caution, et ils ont laiss?? beaucoup de gens en retard dans leurs territoires traditionnels.

Parmi les nombreux cas fascinants de la Mfecane est celui de Mzilikazi du Khumalo qui ??tait un ??g??n??ral?? de Shaka de, qui a fui l'emploi de Shaka, et ?? son tour conquis un empire au Zimbabwe, apr??s des affrontements avec des groupes europ??ens comme les Boers. Autres figures notables de d??couler de l'Mfecane comprennent Shoshangane, qui est pass?? de la r??gion Zulu dans ce qui est maintenant le Mozambique. Shaka ??tait clairement, un chef de file en mesure difficile, le plus capable de son temps qui, au cours des quatre derni??res ann??es de son r??gne, se livrait ?? plusieurs raids longue distance.

La th??orie de la Mfecane soutient que l'expansion agressive des arm??es de Shaka a provoqu?? une r??action brutale de la cha??ne ?? travers les r??gions du sud du continent, comme d??poss??d?? tribu apr??s tribu allum?? leurs voisins dans un cycle mortel de lutte et de conqu??te. Cette th??orie doit ??tre trait?? avec prudence, car elle n??glige g??n??ralement plusieurs autres facteurs tels que l'impact de l'empi??tement blanc et l'expansion dans cette r??gion de l'Afrique australe ?? la m??me ??poque. Histoires r??vis??es ont jet?? le doute sur le concept de la Mfecane et son attribution de la migration de gros et de la destruction ?? la Zulu. Une approche plus ??quilibr??e voit Zulu expansionnisme comme l'un d'un certain nombre de facteurs (certes important) qui a perturb?? les sch??mas traditionnels de la r??gion. Un exemple remarquable de la vision traditionnelle de la Mfecane est Le Zulu Aftermath de JD Omer-Cooper.

Bourse au cours des derni??res ann??es

Bourse au cours des derni??res ann??es a r??vis?? vue sur les sources sur le r??gne de Shaka. Les premiers sont deux t??moignages ??crits par des blancs Aventurier-commer??ants qui ont rencontr?? Shaka au cours des quatre derni??res ann??es de son r??gne. Nathaniel Isaacs publi?? ses voyages et d'aventures en Afrique de l'Est en 1836, la cr??ation d'une image de Shaka comme un d??g??n??r?? et le monstre pathologique qui survit dans des formes modifi??es ?? ce jour. Isaacs a ??t?? aid?? en cela par Henry Francis Fynn, dont le journal (en fait un collage r????crit des divers documents) a ??t?? ??dit?? par James Stuart qu'en 1950.

Leurs comptes sont maintenant discr??dit??es, peuvent ??tre compens??s par les riches ressources d'histoires orales recueillies autour de 1900 par (ironiquement) le m??me James Stuart, maintenant publi?? en six volumes que The Stuart Archives James. D??but du 20e si??cle travail de Stuart a ??t?? poursuivi par D. McK. Malcolm en 1950. Ceux-ci et d'autres sources telles que AT Bryant nous donne une image plus Zulu-centr??e. Comptes les plus populaires sont bas??s sur le roman de EA Ritter Shaka Zulu (1955), un roman de potboiling qui a ??t?? r????dit?? en quelque chose ressemblant davantage ?? une histoire. Le travail de John Wright (professeur d'histoire ?? Universit?? de KwaZulu-Natal, Pietermaritzburg), Julian Cobbing et Dan Wylie ( Universit?? de Rhodes, Grahamstown) ont ??t?? parmi un certain nombre d'??crivains qui ont modifi?? ces histoires.

Divers historiens modernes qui ??crivent sur Shaka et le point de la nature incertaine des comptes Fynn et Issac'S du r??gne de Shaka Zulu. Un ouvrage de r??f??rence g??n??ral de r??f??rence dans le domaine est "le lavage de la Spears" de Donald Morris (1965) qui note que les sources dans son ensemble pour la p??riode historique ne sont pas le meilleur. Morris fait r??f??rence n??anmoins un grand nombre de sources, y compris Stuart, et AT vaste mais in??gale "Olden Times en Zululand et Natal" de Bryant qui est bas?? sur quatre d??cennies d'entrevues exhaustives des sources tribales. Apr??s tamisage ?? travers ces sources et notant leurs forces et faiblesses, Morris attribue g??n??ralement Shaka avec un grand nombre d'innovations militaires et sociales, et ce est le consensus g??n??ral dans le domaine. (Morris 617-620).

Les historiens militaires de la guerre des Zoulous doivent ??galement ??tre consid??r??s pour leur description de Zulu m??thodes et tactiques combat, y compris des auteurs comme Ian Knight (??Anatomie de l'arm??e zoulou") et Robert Edgerton (??Comme ils se sont battus Lions"). Histoires g??n??rales de l'Afrique australe sont ??galement pr??cieux y compris de Noel Mostert "fronti??res" et un compte rendu d??taill?? des r??sultats de l'expansion Zulu, J. Omer D-Cooper "The Zulu Aftermath", qui avance le traditionnel Mfecane th??orie.