Bataille de Cannes

Bataille de Cannes
Partie de la Deuxi??me guerre punique
La route d'Hannibal de l'invasion.
Date 2 ao??t 216 BC Emplacement Cannes, Italie R??sultat D??cisif Victoire carthaginoise
Les bellig??rants
Empire carthaginois	R??publique romaine
Les commandants et les dirigeants
Hannibal	Gaius Terentius Varron, Lucius Paul-Emile ???
Force
40 000 infanterie lourde, 6000 infanterie l??g??re, 8000 cavalerie	86,400-87,000 hommes (16 romains et leurs alli??s l??gions)
Accidents et pertes
6000 tu??s, 10 000 bless??s	70 000 tu??s ( Polybe), 50 000 tu??s ( Tite-Live), autour de 11 000 captur??

Batailles de Trebia, Lac Trasim??ne et de Cannes

La bataille de Cannes ??tait un grand bataille de la Deuxi??me guerre punique, qui aura lieu le 2 ao??t 216 avant JC pr??s de la ville de Cannes en Pouilles, dans le sud l'Italie . Le arm??e de la Empire carthaginois sous Hannibal d??cisive vaincu une arm??e num??riquement sup??rieure de la R??publique romaine sous le commandement du consuls Lucius Paul-Emile et Gaius Terentius Varron. Apr??s la bataille de Cannes, Capoue et plusieurs autres cit??s italiennes d??fection de la R??publique romaine. Bien que la bataille n'a pas r??ussi ?? d??cider de l'issue de la guerre en faveur de Carthage, il est consid??r?? comme un des plus grands tactiques exploits dans l'histoire militaire et la plus grande d??faite de Rome.

Ayant r??cup??r?? de leurs pertes ant??rieures au Trebia (218 avant JC) et Trasim??ne (217 avant JC), les Romains a d??cid?? de faire face ?? Hannibal ?? Cannes, avec environ 87 000 troupes romaines et alli??es. Avec leur aile droite positionn?? pr??s de la Aufidus River, les Romains ont plac?? leur la cavalerie sur leurs flancs et mass?? leur lourde infanterie dans une formation plus profond que d'habitude dans le centre. Peut-??tre les Romains esp??raient briser la ligne carthaginoise plus t??t dans la bataille que ce qu'ils avaient ?? la bataille de la Tr??bie. Pour contrer cela, Hannibal a utilis?? le double enveloppement tactique. Il r??digea son infanterie moins fiables dans le centre, avec les flancs compos??es de cavalerie carthaginoise. Avant de se engager les Romains, cependant, ses lignes ont adopt?? une forme de croissant - faire progresser son centre avec ses troupes aguerries aux ailes en formation en ??chelon. D??s le d??but de la bataille, le centre carthaginoise se retire devant l'avance des Romains num??riquement sup??rieures. Alors que la ligne centrale d'Hannibal c??da, les Romains avaient sans le savoir se conduit dans un grand arc - apr??s quoi l'infanterie et de la cavalerie carthaginoise (positionn?? sur les flancs) entour?? le corps principal de l'infanterie romaine. Encercl?? et attaqu?? de tous les c??t??s sans moyens d'??vacuation, l'arm??e romaine a ensuite ??t?? coup?? en morceaux. On estime ?? 60.000-70.000 Romains ont ??t?? tu??s ou captur??s ?? Cannes (y compris le consul Lucius Paul-Emile quatre-vingts S??nateurs romains). En termes de nombre de vies perdues en un seul jour, Cannes est estim?? ?? dans les trente plus co??teuses batailles dans toute l'histoire humaine enregistr??e. Ernle Bradford, biographe d'Hannibal, affirme que les 50 000 Romains tu??s repr??sentent le plus grand nombre de troupes abattus dans la bataille en une seule journ??e.

Fond strat??gique

Peu de temps apr??s le d??but de la deuxi??me guerre punique, le G??n??ral carthaginois Hannibal avait courageusement travers?? la fronti??re vers l'Italie en traversant la Alpes pendant l'hiver, et avaient rapidement gagn?? deux grandes victoires sur les Romains Trebia et au Lac Trasim??ne. Apr??s avoir subi ces pertes, les Romains nomm?? Fabius Maximus dictateur pour faire face ?? la menace. Fabius mis sur la lutte contre une guerre d'usure contre Hannibal, couper ses lignes d'approvisionnement et en refusant de se engager dans bataille rang??e. Ces tactiques ont prouv?? impopulaire aupr??s des Romains. Comme le peuple romain remis du choc des premi??res victoires d'Hannibal, ils ont commenc?? ?? remettre en question la sagesse de la Terre d??serte qui avait donn?? l'arm??e carthaginoise la chance de se regrouper. La strat??gie de Fabius ??tait particuli??rement frustrant pour la majorit?? des gens qui ??taient d??sireux de voir une conclusion rapide ?? la guerre. Il a ??galement ??t?? largement craint que si Hannibal a continu?? le pillage Italie sans opposition, les alli??s de Rome pourraient douter de la capacit?? ?? les prot??ger, et le d??faut de Rome ?? la cause de Carthage.

Impressionn?? par la strat??gie de Fabius, S??nat romain n'a pas renouvel?? ses pouvoirs dictatoriaux ?? la fin de son mandat, et le commandement a ??t?? remis aux consuls Gnaeus Servilius et Geminus M. Atilius Regulus. En 216 avant JC, les ??lections ont repris avec Gaius Terentius Varron et Lucius Paul-Emile ??lu consuls et le commandement d'une arm??e nouvellement soulev?? une ampleur sans pr??c??dent pour contrer Hannibal. Polybe ??crit:

- Polybe, Histoires de Polybe

Ces huit l??gions, avec environ 2400 cavalerie romaine, ont form?? le noyau de cette nouvelle arm??e massive. Comme chaque l??gion ??tait accompagn?? par un nombre ??gal de troupes alli??es, et la cavalerie alli??e comptait environ 4000, l'effectif total de l'arm??e qui faisait face ?? Hannibal aurait pas pu ??tre beaucoup moins que 90 000.

Pr??lude

Au printemps de 216 avant JC, Hannibal a pris l'initiative et a saisi le d??p??t de l'offre ?? grande Cannes dans la plaine des Pouilles. Il se mit donc entre les Romains et leur source essentielle d'approvisionnement. Comme le note Polybe, la capture de Cannes "fit grand bruit dans l'arm??e romaine, car il ne ??tait pas seulement la perte de la place et les magasins dans ce que les opprim??rent, mais le fait qu'il commandait le quartier environnant". Les consuls, r??soudre ?? affronter Hannibal, marchaient vers le sud ?? la recherche du g??n??ral carthaginois. Apr??s deux jours de mars, ils l'ont trouv?? sur la rive gauche de la rivi??re Aufidus et camp??rent six miles (10 kilom??tres) de distance. Normalement chacun des deux consuls commanderait leur propre partie de l'arm??e, mais depuis les deux arm??es ont ??t?? combin??s en un seul, le droit romain eux n??cessaire pour alterner leur commandement sur une base quotidienne. Il semble que Hannibal avait d??j?? compris que le commandement de l'arm??e romaine en alternance, et planifi?? sa strat??gie en cons??quence.

Selon les t??moignages, un officier nomm?? carthaginoise Gisgo comment?? sur la fa??on beaucoup plus l'arm??e romaine ??tait. Hannibal a r??pondu, "une autre chose qui a ??chapp?? ?? votre avis, Giscon, est encore plus ??tonnant - que bien qu'il existe un si grand nombre d'entre eux, il n'y a pas un d'entre eux appel?? Gisgo."

Consul Varron, qui commandait le premier jour, est pr??sent?? par les sources antiques comme un homme de la nature t??m??raire et hubris, et ??tait d??termin?? ?? vaincre Hannibal. Alors que les Romains se approchaient Cannes, une petite partie des forces d'Hannibal embuscade de l'arm??e romaine. Varron r??ussi ?? repousser l'attaque carthaginoise et a continu?? sur le chemin de Cannes. Cette victoire, bien qu'essentiellement une simple escarmouche sans valeur strat??gique durable, grandement renforc?? la confiance dans l'arm??e romaine, peut-??tre ?? l'exc??s de confiance de la part de Varron. Paullus, cependant, se oppose ?? l'engagement qu'il prenait forme. Contrairement ?? Varron, il a ??t?? avis?? et prudent, et il a estim?? qu'il ??tait insens?? de combattre sur un terrain ouvert, malgr?? la force num??rique des Romains. Ce ??tait particuli??rement vrai depuis Hannibal tenu l'avantage en cavalerie (?? la fois en qualit?? et en termes num??riques). Malgr?? ces doutes, Paullus pensait qu'il serait imprudent de retirer l'arm??e apr??s le succ??s initial, et camp?? deux-tiers de l'arm??e ?? l'est de la rivi??re Aufidus, envoyer le reste de ses hommes pour fortifier une position sur le c??t?? oppos??. Le but de ce deuxi??me camp ??tait de couvrir les parties de chasse du camp principal et de harceler ceux de l'ennemi.

Les deux arm??es sont rest??s dans leurs emplacements respectifs pendant deux jours. Au cours de la deuxi??me de ces deux jours ( 1 ao??t), Hannibal, bien conscient que Varron serait en commande le jour suivant, a quitt?? son camp et offert bataille. Paullus, cependant, a refus??. Quand sa demande a ??t?? rejet??e, Hannibal, reconnaissant l'importance de l'eau de la Aufidus aux troupes romaines, envoy?? sa cavalerie au camp romain petite pour harceler soldats aquif??res qui ont ??t?? trouv??s ?? l'ext??rieur des fortifications du camp. Selon Polybe, la cavalerie d'Hannibal audacieusement roul?? jusqu'au bord du camp romain, causant des ravages et de perturber soigneusement l'approvisionnement en eau dans le camp romain.

Bataille

Forces

Les forces combin??es des deux consuls ont totalis?? 75,000 infanterie, cavalerie romaine 2400 et 4000 chevaux alli??e (impliqu?? dans la bataille proprement dite) et, dans les deux camps fortifi??s, 2600 hommes lourdement arm??s, 7400 hommes l??g??rement arm??s (un total de 10 000) , de sorte que l'effectif total les Romains ont apport?? sur le terrain se ??l??ve ?? environ 86 400 hommes. Les opposant ??tait une arm??e carthaginoise compos??e d'environ 27 000 infanterie lourde, 6000 infanterie l??g??re, et 8,000 de cavalerie dans la bataille elle-m??me, ind??pendamment de d??tachements. L'arm??e carthaginoise ??tait une combinaison de guerriers de nombreuses r??gions. Avec le noyau de 8000 Libyens, arm??s de Armures romaines, combattu 8000 Ib??res, 16000 Gaulois (8000 ont ??t?? laiss??s au camp le jour du combat) et un nombre inconnu de g??tule infanterie. La cavalerie d'Hannibal sont ??galement venus de divers horizons. Il a command?? 4000 numide, 2000 espagnol, 4000 gaulois et 450 cavaliers Liby-ph??nicienne. Enfin, Hannibal avait environ 8000 tirailleurs, comprenant des frondeurs Balearian et lanciers de nationalit?? mixtes. Tous ces groupes sp??cifiques ont apport?? leurs forces respectives pour la bataille. Le facteur d'unit?? pour l'arm??e carthaginoise ??tait le lien personnel chaque groupe a eu avec Hannibal.

??quipement

Les forces de Rome utilis??s traditionnelle ??quipements romaine y compris pila et hastae comme des armes ainsi que les casques traditionnels, boucliers et l'armure de corps. D'autre part, l'arm??e carthaginoise utilis?? une vari??t?? d'??quipements. Libyens se sont battus avec les deux armures et ??quipements provenant Romains vaincus pr??c??demment. Espagnols se sont battus avec des ??p??es adapt??s pour la coupe et estoc, javelots et lances incendiaires. Pour la d??fense guerriers espagnoles ont proc??d?? grands boucliers ovales. Les Gaulois d'autre part transport??es sur de longues ??p??es et r??duisant petits mais robustes boucliers ovales. La cavalerie carthaginoise lourde effectu??e deux javelots et une ??p??e d??broussaillage courb?? avec un lourd bouclier de protection. Numides, ??tant cavalerie l??g??re, pas d'armure mais utilis??s portaient un petit bouclier, javelots, et une ??p??e. Tirailleurs agissant infanterie l??g??re r??alis??e soit ??lingues ou des lances. Les frondeurs Balearian, qui ??taient c??l??bres pour leur pr??cision, r??alis??e ?? court, moyen et long ??lingues utilis??es ?? jeter des pierres mais aucun ??quipement d??fensif. Lanciers effectu?? des boucliers, des javelots, et, ??ventuellement, des ??p??es ou une lance poignarder.

D??ploiement tactique

Le d??ploiement classique pour les arm??es de l'??poque ??tait de placer l'infanterie dans le centre et d??ployer la cavalerie en deux flanquant "ailes". Les Romains ont suivi d'assez pr??s cette convention, mais ont choisi une profondeur suppl??mentaire (en empilant leur manipules), plut??t que pour leur largeur d'infanterie de ligne, l'espoir d'utiliser cette concentration de forces pour briser rapidement ?? travers le centre de la ligne d'Hannibal. Varron savait comment l'infanterie romaine avait r??ussi ?? p??n??trer le centre d'Hannibal pendant la Bataille de la Tr??bie, et il a pr??vu de recr??er ce ?? une ??chelle encore plus grande. Le Principes ??taient stationn??s juste derri??re le hastati, pr??t ?? aller de l'avant d??s le premier contact pour assurer les Romains pr??sent?? un front uni. Comme l'a ??crit Polybe, ??le manipules ??taient plus proches les uns des autres, ou les intervalles ont diminu?? ... et les manipules ont montr?? plus de profondeur que l'avant ". M??me se ils ??taient plus nombreux que les Carthaginois, ce d??ploiement orient??e profondeur signifie que les lignes romaines avaient un front de taille ?? peu pr??s ??gale ?? leur inf??riorit?? num??rique adversaires.

Le d??ploiement initial et l'attaque romaine (en rouge)

Varron, Hannibal semblait avoir peu d'espace pour man??uvrer et pas moyen de reculer, comme il a ??t?? d??ploy??e avec la rivi??re Aufidus ?? son arri??re. Varron croyait que lorsqu'il est press?? dur par la sup??riorit?? du nombre des Romains, les Carthaginois retomber sur la rivi??re et, sans marge de manoeuvre, serait abattu dans la panique. Gardant ?? l'esprit que les deux pr??c??dentes victoires d'Hannibal avaient ??t?? largement d??cid?? par sa supercherie et la ruse, Varron avait cherch?? un champ de bataille ouvert. Le champ de Cannes ??tait bien claire, sans possibilit?? de troupes cach??s ??tant exerc??e comme une embuscade.

Hannibal, d'autre part, avait d??ploy?? ses forces sur la base des qualit??s de combat particuli??res de chaque unit??, en tenant compte ?? la fois leurs forces et faiblesses dans l'??laboration de sa strat??gie. Il pla??a sa Ib??res, Gaulois et Celtib??riens au milieu, en alternant la composition ethnique ?? travers la ligne de front. L'infanterie de Hannibal de l'Afrique punique a ??t?? plac?? sur les ailes ?? l'extr??me limite de sa ligne d'infanterie.

Ce est une id??e fausse tr??s r??pandue que les troupes africaines d'Hannibal effectu??s piques-une th??orie avanc??e par l'historien Peter Connolly. Les troupes libyennes en fait r??alis??es lances "plus courtes que la Triarii romaine". Leur avantage ne ??tait pas qu'ils avaient des piques, ce ??tait que ce ??tait l'infanterie experte aguerrie, est rest?? coh??rent, et attaqu?? les flancs romains.

Hasdrubal a conduit la cavalerie ib??rique et celtib??re ?? gauche (sud, pr??s de la rivi??re Aufidus) de l'arm??e carthaginoise. Hasdrubal a ??t?? donn??e sur 6500 cavalerie, et Hanno avait 3500 Numides sur la droite. La force de Hasdrubal ??tait capable de d??truire rapidement la cavalerie romaine (au sud), passer l'arri??re de l'infanterie romaine, et d'atteindre la cavalerie romaine alli??s alors qu'ils ??taient engag??s avec Numides d'Hannon. Les forces combin??es de cavalerie de Hasdrubal et Hanno dispers??s cavalerie des alli??s de l'??poque romaine et ont attaqu?? l'infanterie romaine de l'arri??re.

Hannibal pr??vu que sa cavalerie, cavalerie comprenant principalement hispanique moyen et cavalerie l??g??re numide, et positionn?? sur les flancs, vaincre la cavalerie romaine faible et balancer autour d'attaquer l'infanterie romaine de l'arri??re comme il pressa centre affaiblie d'Hannibal. Ses troupes africaines v??t??rans seraient puis appuyez sur les flancs au moment crucial, et encercler l'arm??e romaine d??bord??s.

Apr??s l'encerclement, une combinaison de facteurs a aid?? la victoire d??cisive. Tout d'abord, au lieu d'attaquer une ligne durcie de l'ancien combattant triarii habituellement ?? l'arri??re, la cavalerie effectivement termin?? les tirailleurs qui qui avait recul?? dans les rangs vers l'arri??re apr??s l'escarmouche ??tait compl??te. Cela a permis ?? temps pour l'arm??e carthaginoise pour enlever strat??gique dirigeants si??cle ainsi que l'alerte hastati dans la confusion. La confusion n'a fait qu'empirer comme le bombardement a??rien qui a produit seulement des blessures mineures, mais a dup?? les deux c??t??s des forces romaines de fuir vers le milieu. Cette fuite ne conduit ?? une situation o?? les troupes romaines ??taient trop serr??s pour utiliser efficacement leurs armes et donc tomb?? plus rapidement.

Hannibal ??tait peu soucieux de sa position contre la rivi??re Aufidus; en fait, il a jou?? un facteur majeur dans sa strat??gie. En ancrant son arm??e sur la rivi??re, Hannibal emp??ch?? un de ses flancs d'??tre recouverte par les plus nombreux Romains. Les Romains ??taient en face de la colline menant ?? Cannes et enferm??e entre sur leur flanc droit par la rivi??re Aufidus, de sorte que leur flanc gauche ??tait le seul moyen viable de retraite. En outre, les forces carthaginoises ont man??uvr?? de telle sorte que les Romains face ?? l'est. Non seulement le soleil du matin brille sur les Romains, mais les vents du sud seraient souffler le sable et la poussi??re dans leurs visages alors qu'ils se approchaient le champ de bataille. D??ploiement unique de Hannibal de son arm??e, bas??e sur sa perception et la compr??hension des capacit??s de ses troupes, a ??t?? d??cisive.

??v??nements

Comme les arm??es progressent sur l'autre, Hannibal ??tendu progressivement le centre de sa ligne, que Polybe d??crit: "Apr??s attirant ainsi jusqu'?? toute son arm??e dans une ligne droite, il a pris les entreprises centrales d'Hispaniques et les Celtes et avanc?? avec eux, en gardant le reste d'entre eux en contact avec ces entreprises, mais tomber graduellement, de fa??on ?? produire une formation en forme de croissant, la ligne des soci??t??s d'accompagnement de plus en plus mince comme il a ??t?? prolong??, son but ??tant d'utiliser les Africains comme une force de r??serve et de commencer l'action avec les Hispaniques et les Celtes ". Polybe d??crit la faiblesse centre carthaginoise comme d??ploy?? dans un croissant, se courbant sur vers les Romains au milieu avec les troupes africaines sur leurs flancs en formation en ??chelon. On croit que le but de cette formation ??tait de briser l'??lan de l'infanterie romaine, et de retarder son avance avant que d'autres d??veloppements autoris??s Hannibal ?? d??ployer son infanterie africaine la plus efficace. Cependant, certains historiens ont appel?? ce compte fantaisiste, et pr??tendre qu'il repr??sente soit la courbure naturelle qui se produit quand un large front d'infanterie marche avant, ou de flexion arri??re du centre carthaginoise de l'action de choc de rencontrer le centre romain fortement mass??e. D'autres encore croire que Hannibal avait fait sa courbe des forces de mani??re ?? aspirer les soldats romains dans et puis de les couper et de les abattre.

Destruction de l'arm??e romaine

Lorsque le combat se engagea, la cavalerie engag??e dans un ??change f??roce sur les flancs. Polybe d??crit la sc??ne, ??crit que "Quand les chevaux hispaniques et celtiques sur l'aile gauche est entr??e en collision avec la cavalerie romaine, la lutte qui se ensuivit ??tait vraiment barbare." Ici, la cavalerie carthaginoise rapidement ma??tris?? l'Romains inf??rieur sur le flanc droit et les mirent en d??route. Une partie de la cavalerie carthaginoise puis se est d??tach?? du flanc gauche et carthaginoise fait un pivot d'approche indirecte de large vers la droite flanc romaine, o?? il tomba sur l'arri??re de la cavalerie romaine. La cavalerie romaine a ??t?? imm??diatement dispers?? que les Carthaginois se jeta sur eux et a commenc?? "les abattre sans piti??".

Alors que les Carthaginois ??taient en train de vaincre la cavalerie romaine, la masse de l'infanterie des deux c??t??s se avan??a vers l'autre dans le centre du champ. Comme les Romains avanc??, le vent de l'Est a souffl?? la poussi??re dans leurs visages et leur vision obscurcie. Alors que le vent lui-m??me ne ??tait pas un facteur important, la poussi??re que les deux arm??es cr????es aurait ??t?? potentiellement d??bilitante ?? la vue. Bien que la poussi??re sera difficile de vue, les troupes auraient quand m??me pu voir les autres dans les environs. La poussi??re, cependant, ne ??tait pas le seul facteur psychologique impliqu?? dans la bataille. En raison de l'emplacement de bataille un peu ??loign?? des deux c??t??s ont ??t?? forc??s de se battre sur peu de sommeil. Les Romains face un autre inconv??nient caus?? par le manque d'hydratation ad??quate en raison de l'attaque d'Hannibal sur le camp romain pendant la journ??e pr??c??dente. En outre, le nombre massif de troupes aurait conduit ?? une quantit?? ??norme de bruit de fond. Tous ces facteurs psychologiques faites bataille particuli??rement difficile pour les fantassins.

Hannibal se tenait avec ses hommes dans le centre faible et les tenait ?? une retraite contr??l??. Le croissant de troupes gauloises hispaniques et boucl??e vers l'int??rieur ils se sont retir??s progressivement. Conna??tre la sup??riorit?? de l'infanterie romaine, Hannibal avait charg?? son infanterie de se retirer volontairement, cr??ant ainsi un demi-cercle encore plus serr?? autour des forces romaines attaquent. Ce faisant, il avait tourn?? la force de l'infanterie romaine dans une faiblesse. En outre, alors que les premiers rangs ont ??t?? progressivement avancent vers l'avant, le gros des troupes romaines a commenc?? ?? perdre leur coh??sion, comme ils ont commenc?? ?? se entassant dans l'??cart grandissant. Bient??t, ils ont ??t?? compact??s ensemble si ??troitement qu'ils avaient peu d'espace ?? manier leurs armes. En appuyant si loin en avant dans leur d??sir de d??truire la ligne en retraite et de l'effondrement des troupes hispaniques et gaulois, les Romains avaient ignor?? (probablement en raison de la poussi??re mentionn?? pr??c??demment) les troupes africaines qui se tenaient non engag??s sur les extr??mit??s saillantes de cette d??sormais invers??e croissant . Cela a ??galement donn?? le temps de cavalerie carthaginoise ?? conduire la cavalerie romaine sur ses deux flancs et d'attaquer le centre romain ?? l'arri??re. L'infanterie romaine, maintenant d??pouill?? de ses deux flancs, form?? un coin qui a conduit plus profond??ment dans le demi-cercle carthaginoise, conduite elle-m??me dans une ruelle qui a ??t?? form?? par l'infanterie africaine stationn??es dans les ??chelons. A ce point d??cisif, Hannibal ordonna ?? son infanterie africaine ?? tourner vers l'int??rieur et avancer contre les flancs romains, la cr??ation d'un encerclement de l'infanterie romaine dans l'un des premiers exemples connus de la tenaille.

Lorsque la cavalerie carthaginoise attaqu?? les Romains ?? l'arri??re, et les ??chelons d'accompagnement africains les avait assaillis sur leur droite et ?? gauche, l'avance de l'infanterie romaine a ??t?? port?? ?? un arr??t brusque. Les Romains ont ??t?? pi??g??s enferm?? dans une poche sans aucun moyen de se ??chapper. Les Carthaginois cr???? un mur et a commenc?? ?? d??truire les Romains pi??g??es comme discut?? plus t??t. Polybe affirme que, "comme leurs rangs ext??rieurs ??taient continuellement coup??s, et les survivants contraints de se replier et de se blottir ensemble, ils ont finalement tous ??t?? tu??s o?? ils se trouvaient."

Reconnaissant que son stratag??me avait abouti ?? la victoire quasi-totale et ont encore besoin de consolider ses gains et de ne prendre que ces quelques prisonniers qui seraient pr??ts ?? v??ritablement d??faut, Hannibal ordonna ?? ses hommes de couper rapidement la ischio-jambiers de survivre ?? des ennemis et passer ?? la prochaine disponibles romaine, puis plus tard dans la journ??e - quand il y avait une r??sistance plus valides - ?? massacrer les Romains Lamed ?? leur guise.

Comme Tite-Live d??crit, "Tant de milliers de Romains ??taient couch??s ... Certains, que leurs blessures, pinc??s par le froid du matin, avaient r??veill??, comme ils se soulevaient, couvert de sang, du milieu des tas de morts, ??taient domin??s par l'ennemi. Certains ont ??t?? trouv??s avec leurs t??tes plong??es dans la terre, o?? ils avaient creus??; ayant ainsi, comme il est apparu, fait fosses pour eux-m??mes, et de s'??tre ??touff??. "Pr??s de six cents l??gionnaires ont ??t?? abattus chaque minute jusqu'?? ce que l'obscurit?? a mis fin ?? l'effusion de sang. Seuls les 14 000 troupes romaines r??ussi ?? se ??chapper (dont la plupart avaient frayer un chemin jusqu'?? la ville voisine de Canusium). ?? la fin de la journ??e, de la force originelle de 87 000 troupes romaines, seulement environ un sur six hommes ??tait encore en vie.

Victimes

Bien que le chiffre r??el ne sera probablement jamais connu, Tite-Live et Polybe pr??tendent diversement que 50,000-70,000 Romains sont morts avec environ 3,000-4,500 fait prisonnier. Parmi les morts ??taient Lucius Paul-Emile lui-m??me, ainsi que les deux consuls pour l'ann??e pr??c??dente, deux questeurs, vingt-neuf des quarante-huit tribuns militaires, et un quatre-vingts s??nateurs suppl??mentaires (?? un moment o?? la S??nat romain avait pas plus de 300 hommes, cela constituait 25-30% de l'organe directeur). Un autre 8000 des deux camps romains et les villages voisins se sont rendus le lendemain (apr??s plus de r??sistance co??ter encore plus de morts - plus ou moins 2000). En tout, peut-??tre plus de 75 000 Romains de la force originale de 87 000 ??taient morts ou captur??s - totalisant plus de 85% de toute l'arm??e. Dans la bataille elle-m??me que, peut-??tre plus de 95% des Romains et alli??s ont ??t?? tu??s ou captur??s. Plus Romains ont ??t?? perdus ?? Cannes que dans toute autre bataille ?? l'exception du Bataille d'Orange, et Cannes est le deuxi??me seulement ?? la Bataille de la for??t de Teutoburg quand on regarde le pourcentage de Romains tu??s. Pour leur part, les Carthaginois ont subi 16 700 pertes (avec le Celtib??res et Ib??res repr??sentent la majorit??). Les accidents mortels pour les Carthaginois se ??l??vent ?? 6000 hommes, dont 4000 ??taient Celtib??res, 1500 Ib??res et Africains, et la cavalerie reste.

Le chiffre total de victimes de la bataille, par cons??quent, d??passe 80 000 hommes. Au moment o?? Cannes a ??t?? battu, ce ??tait probablement la deuxi??me bataille la plus co??teuse de l'histoire, derri??re les Bataille de Plat??es, m??me si, ?? Plat??es l'essentiel des victimes a ??t?? faite dans la d??route de l'arm??e perse apr??s la bataille et pas n??cessairement dans le champ de bataille lui-m??me. Jusqu'?? ce que le Invasions mongoles, ~ 1500 ann??es plus tard, il a ??t?? class?? dans les dix batailles les plus co??teux de l'histoire humaine, et m??me dans les temps modernes le nombre de morts reste dans la cinquante la plupart des batailles mortelles dans l'histoire du monde.

Cons??quences

Hannibal compter les cycles du Chevaliers romains tu??s pendant la bataille, statue par S??bastien Slodtz, 1704, Persienne

- Tite-Live, sur la r??action du S??nat romain ?? la d??faite

Pendant une br??ve p??riode de temps, les Romains ??taient en plein d??sarroi. Leurs meilleures arm??es de la p??ninsule ont ??t?? d??truits, les quelques restes fortement d??moralis??s, et le consul ne reste (Varron) compl??tement discr??dit??s. Ce ??tait une compl??te catastrophe pour les Romains. Comme le raconte, Rome a d??cr??t?? une journ??e de deuil national, comme il n'y avait pas une seule personne ?? Rome qui n'a pas ??t?? soit li??e ou conna??t une personne qui ??tait mort. Les Romains sont devenus tellement d??sesp??r??s qu'ils ont eu recours ?? des sacrifices humains, enterrant deux personnes vivant au Forum de Rome et l'abandon d'un b??b?? surdimensionn?? dans le Mer Adriatique (peut-??tre un des derniers cas enregistr??s de sacrifices humains les Romains seraient ex??cuter, ?? moins que les ex??cutions publiques d'ennemis vaincus d??di?? ?? Mars sont compt??s comme sacrifice humain).

Lucius Caecilius Metellus, un tribun militaire, est connu pour avoir tant d??sesp??r?? dans la cause romaine ?? la suite de la bataille ?? sugg??rer que tout ??tait perdu, et a appel?? les autres tribuns de naviguer ?? l'??tranger et se engager vers le haut dans le service pour quelque prince ??tranger. Ensuite, il a ??t?? contraint par son propre exemple de pr??ter serment d'all??geance ?? Rome pour tous les temps. En outre, les survivants romaines de Cannes ont ??t?? reconstitu??s plus tard que deux l??gions et affect??s ?? la Sicile pour le reste de la guerre comme une punition pour leur d??sertion humiliante du champ de bataille. En plus de la perte physique de son arm??e, Rome subirait une d??faite symbolique de prestige. Un anneau d'or ??tait un signe de l'adh??sion dans les classes sup??rieures de la soci??t?? romaine; Hannibal avait ses hommes recueillent plus de 200 bagues en or des cadavres sur le champ de bataille, et envoy?? cette collection ?? Carthage comme preuve de sa victoire. La collection a ??t?? vers?? sur le sol en face du S??nat de Carthage, et a ??t?? jug??e ??mesures trois ans et demi".

Hannibal, ayant encore gagn?? une autre victoire (apr??s les batailles de Trebia et Lac Trasim??ne), avait vaincu l'??quivalent de huit arm??es consulaires. En seulement trois saisons de campagne, Rome avait perdu un cinqui??me de l'ensemble de la population de citoyens de plus de dix-sept ans (pr??s de douze pour cent de la main-d'oeuvre disponible de Rome). En outre, l'effet moral de cette victoire ??tait telle que la plupart de l'Italie du Sud a rejoint la cause d'Hannibal. Apr??s la bataille de Cannes, le Hell??nistique provinces m??ridionales de Arpi, Salapia, Herdonia, Uzentum, y compris les villes de Capoue et Tarente (deux des plus grandes cit??s-??tats en Italie) tout r??voqu?? leur all??geance ?? Rome et a promis leur fid??lit?? ?? Hannibal. Comme le note Polybe, ??Combien plus grave ??tait la d??faite de Cannes, que ceux qui l'ont pr??c??d??e peut ??tre vu par le comportement des alli??s de Rome; avant ce jour fatidique, leur loyaut?? est rest?? in??branlable, maintenant il a commenc?? ?? vaciller pour la simple raison que ils d??sesp??raient de la puissance romaine. "Au cours de cette m??me ann??e, les villes grecques en Sicile ont ??t?? induites ?? la r??volte contre le contr??le politique romaine, tandis que le roi de Mac??doine, Philippe V, avait promis son soutien ?? Hannibal - amor??ant ainsi la Premi??re Guerre mac??donienne contre Rome. Hannibal a ??galement obtenu une alliance avec le roi nouvellement nomm?? J??r??me de Syracuse, le seul restant ind??pendante en Sicile.

Apr??s la bataille, le commandant de la cavalerie numide Maharbal exhort?? Hannibal ?? saisir l'occasion et de marcher imm??diatement sur Rome. Il est dit que le refus de ce dernier a provoqu?? de Maharbal l'exclamation: "En v??rit??, les dieux ne ont pas donn?? toutes les choses sur la m??me personne Tu sais bien, Hannibal, comment vaincre, mais tu ne sais pas comment faire usage de votre victoire.??. Pourtant, Hannibal eu de bonnes raisons de juger la situation strat??gique apr??s la bataille autrement que Maharbal fait. Comme l'historien Hans Delbr??ck souligne, en raison du nombre ??lev?? de morts et de bless??s dans ses rangs l'arm??e punique ne ??tait pas en ??tat d'effectuer une attaque directe contre Rome. Une mars ?? la ville sur la Tibre aurait ??t?? une d??monstration inutile, qui aurait annul?? l'effet psychologique de Cannes sur les alli??s romains. M??me si son arm??e ??tait en pleine force, un si??ge r??ussi de Rome aurait exig?? de Hannibal pour soumettre une partie consid??rable de l'arri??re-pays en vue de garantir sa propre et couper l'approvisionnement de l'ennemi. M??me apr??s les ??normes pertes, subies ?? Cannes, et la d??fection d'un certain nombre de ses alli??s, Rome avait encore la main-d'??uvre abondante pour emp??cher cela et en m??me temps de maintenir des forces consid??rables dans Iberia, Sicile, Sardaigne et ailleurs, malgr?? la pr??sence d'Hannibal en Italie . La conduite d'Hannibal apr??s les victoires ?? Trasim??ne (217 avant JC) et Cannes (216 avant JC), et le fait qu'il a d'abord attaqu?? Rome elle-m??me cinq ans plus tard (en 211 BC) sugg??re que son objectif strat??gique ne ??tait pas la destruction de son ennemi mais pour d??courager les Romains par une s??rie de carnages sur les champs de bataille et de les porter vers le bas pour un accord de paix mod??r??e en les d??pouillant de leurs alli??s.

Donc, imm??diatement apr??s Cannes Hannibal a envoy?? une d??l??gation dirig??e par Carthalo de n??gocier un trait?? de paix avec le S??nat sur les termes mod??r??s. Pourtant, malgr?? les multiples catastrophes Rome avait souffert, le S??nat romain a refus?? de parlementer. Au lieu de cela, ils redoublent leurs efforts, d??clarant pleine mobilisation de la population romaine masculine, et soulev?? de nouvelles l??gions de paysans sans terre et m??me des esclaves. Si ferme ??taient ces mesures que le mot ??paix?? a ??t?? interdite, le deuil a ??t?? limit?? ?? seulement 30 jours, et les larmes publiques ont ??t?? limit??es aux femmes. Les Romains, apr??s avoir connu cette d??faite catastrophique et de perdre d'autres batailles, avait ?? ce point appris leur le??on. Pour le reste de la guerre en Italie, ils ne auraient plus se engager dans des batailles rang??es contre Hannibal; au contraire, ils utiliseraient les strat??gies Fabius leur avait enseign??, qui - comme ils l'avaient finalement r??alis?? - ??taient les seuls moyens possibles de conduite Hannibal de l'Italie.

?? long terme, Rome avait sa revanche. Une flotte romaine effectu?? une arm??e romaine en Afrique, o?? dans le Bataille de Zama, Scipion l'Africain a vaincu Hannibal, mettant ainsi fin ?? la 2??me guerre punique.

La signification historique

Effets sur la doctrine militaire romain

La bataille de Cannes a jou?? un r??le majeur dans l'??laboration de la structure militaire et l'organisation tactique de l' armée républicaine romaine. A Cannes, l'infanterie romaine suppose une formation similaire à la grecque phalange. Cela leur a livré dans le piège d'Hannibal, puisque leur incapacité à man??uvrer indépendamment de la masse de l'armée rendu impossible pour eux de contrer les tactiques d'encerclement employées par la cavalerie carthaginoise. En outre, les lois strictes de l'État romain exigeaient que le haut commandement alternent entre les deux consuls - limitant ainsi la cohérence stratégique. Cependant, dans les années suivantes Cannes, les réformes en grève ont été introduits pour combler ces lacunes. Tout d'abord, les Romains "articulé la phalange, puis divisés en colonnes, et enfin le diviser en un grand nombre de petits corps tactiques qui étaient capables, maintenant de fermer ensemble dans une union impénétrable compacte, maintenant de changer le modèle de flexibilité consommé ., de séparer l'un de l'autre et tournant dans telle ou telle direction " Par exemple, au Ilipa et Zama, les Principes ont été formés bien à l'arrière de la hastati - un déploiement qui a permis à un plus grand degré de mobilité et de maniabilité. Le résultat culminant de ce changement a marqué la transition du traditionnel système manipular à la cohorte sous Gaius Marius, comme unité élémentaire d'infanterie de l'armée romaine.

En outre, la nécessité d'un commandement unifié a finalement été reconnu. Après diverses expériences politiques, Scipion l'Africain a été fait général en chef des armées romaines en Afrique, et a assuré l'occupation continue de ce titre pour la durée de la guerre. Cette nomination pourrait avoir violé les lois constitutionnelles de la République romaine, mais, comme Hans Delbrück a écrit, "effectue une transformation interne qui a augmenté sa puissance militaire énormément» tandis préfigurant le déclin des institutions politiques de la République. En outre, la bataille a exposé les limites d'une citoyenneté armée de milice. Après Cannes, l'armée romaine a progressivement évolué vers une force professionnelle: le noyau de l'armée de Scipion à Zama était composée de vétérans qui avaient combattu les Carthaginois en Hispanie pendant près de seize ans, et avait été moulé en une force de combat superbe.

Statut de l'histoire militaire

La bataille de Cannes est aussi célèbre pour d'Hannibal les tactiques que pour le rôle qu'il a joué dans l'histoire romaine. Non seulement at-Hannibal infliger une défaite à la République romaine d'une manière non répétée pendant plus d'un siècle, jusqu'à ce que le moins connu bataille d'orange, la bataille elle-même a acquis une notoriété importante dans le domaine de l'histoire militaire . Comme historien militaire Theodore Ayrault Dodge a écrit:

«Peu de batailles de l'Antiquité sont plus marquées par la capacité ... de la bataille de Cannes. La position était de nature à placer tous les avantages du côté d'Hannibal. La manière dont le loin d'être parfait pied hispanique et gauloise a été avancé dans un coin en échelon ... a d'abord été détenu là et puis retiré, étape par étape, jusqu'à ce qu'il avait l'atteint la position inverse ... est simple chef-d'??uvre de tactiques de combat. L'avance au bon moment de l'infanterie de l'Afrique, et de son droit de roue et à gauche sur les flancs de les légionnaires romains désordonnés et bondés, est bien au-delà des éloges. La bataille entière, du point de vue de Carthage, est un morceau de l'art consommé, ne pas avoir supérieures, égales, quelques exemples dans l'histoire de la guerre ".

Comme Will Durant a écrit,"Il était un exemple suprême de général, jamais égalé dans l'histoire ... et il a fixé les lignes de tactiques militaires pour 2000 années".

Hannibalà double envelopement à la bataille de Cannes est souvent considérée comme une des plus grandes manoeuvres de champ de bataille de l'histoire, et est cité comme la première utilisation réussie de latenaille dans lemonde occidental, à enregistrer en détail.

Le «modèle de Cannes"

En dehors du fait qu'elle est l'une des plus grandes défaites jamais infligées aux armes romaines, la bataille de Cannes représente la arch??type bataille de l'anéantissement, une stratégie qui a rarement été mis en ??uvre avec succès dans l'histoire moderne. Comme Dwight D. Eisenhower , commandant suprême des forces expéditionnaires alliées pendant la Seconde Guerre mondiale, a écrit, "Chaque commandant sur ??????le terrain vise la bataille d'anéantissement; pour autant que les conditions le permettent, il tente de reproduire dans la guerre moderne l'exemple classique de Cannes » . En outre, la totalité de la victoire d'Hannibal a fait le nom de " Cannes "un synonyme de succès militaire, et est aujourd'hui étudié en détail dans plusieurs académies militaires du monde entier. La notion selon laquelle une armée entière pouvait être encerclée et anéantie en un seul coup, a conduit à une fascination chez les généraux occidentaux depuis des siècles ultérieurs (y compris Frédéric le Grand et Helmuth von Moltke) qui a tenté d'imiter son paradigme tactique d'enveloppement et de re-créer leur propre "Cannes" . Par exemple, Norman Schwarzkopf, le commandant des forces de la coalition dans la guerre du Golfe, a étudié Cannes et employait les principes Hannibal utilisé dans sa campagne de terrain très efficace contre les forces irakiennes beaucoup moins impressionnant.

De Hans Delbrück étude pionnière de la bataille a eu une influence profonde sur subséquentes théoriciens militaires allemands, en particulier, le chef de l' état-major allemand, Alfred Graf von Schlieffen (dont l'éponyme intitulé " Plan Schlieffen "a été inspiré par un double man??uvre d'enveloppement d'Hannibal). Par ses écrits, Schlieffen a enseigné que le «modèle Cannes" continuerait d'être applicable dans la guerre de man??uvre tout au long du 20ème siècle:

"Une bataille d'annihilation peut être effectuée aujourd'hui selon le même plan conçu par Hannibal en temps oubliés depuis longtemps. Le front ennemi est pas le but de l'attaque principale. La masse des troupes et les réserves ne devrait pas être concentré contre l'ennemi avant; l'essentiel est que les flancs être écrasés Les ailes ne doivent pas être recherchées dans les points avancés de l'avant, mais plutôt sur ??????toute la profondeur et l'extension de la formation de l'ennemi L'annihilation est complété par une attaque contre l'arrière de l'ennemi ... Pour.. apporter une victoire décisive et annihilant nécessite une attaque contre l'avant et contre un ou deux flancs ... "

Schlieffen tard développé sa propredoctrine opérationnelle dans une série d'articles, dont beaucoup ont ensuite été traduit et publié dans un ouvrage intitulé"Cannes".